« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Fokin vs EMG потеря гейна  (Прочитано 5158 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн SmallBrother Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Fokin vs EMG потеря гейна
« : Апреля 06, 2016, 15:40:52 »
Приветствую.
Заказал у Ильи датчик Demolition, пришел датчик поставил его(до этого EMG 81\60 были) и заметил странную вещь, а может я до того привык к ежам что все нормально, уровень гейн за 11 часов для EMG норма, тот же результат с датчиком от Ильи это 3-4 часа, то-есть практически максимум получается. Ниже распайку прикрепил свою нынешнюю, может я что то не так сделал?

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #1 : Апреля 06, 2016, 16:32:20 »
Большинство пассивов выхлоп меньше, ничего плохого нет.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #2 : Апреля 06, 2016, 16:34:40 »
SPI,  ??? У большинства ХГ пассивов выхлоп как-раз ВЫШЕ.

SmallBrother, Пот родной от ЕЖЕй 25К? Надо А500К. Плюс проверить не контачат ли сигнальные цепи на экран.

Оффлайн SmallBrother Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #3 : Апреля 06, 2016, 16:41:11 »
Цитата: AZG от Апреля 06, 2016, 16:34:40
SPI,  ??? У большинства ХГ пассивов выхлоп как-раз ВЫШЕ.

SmallBrother, Пот родной от ЕЖЕй 25К? Надо А500К. Плюс проверить не контачат ли сигнальные цепи на экран.
нет нет, альфа 500ком, а экрана вообще нет(после активов не экранировал еще, пластик жду на пикгард)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #4 : Апреля 06, 2016, 16:59:41 »
SmallBrother, Тогда должно быть ОК. Сравни со схемой распайки самого датчика.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #5 : Апреля 06, 2016, 17:26:41 »
Цитата: AZG от Апреля 06, 2016, 16:34:40
SPI,  ??? У большинства ХГ пассивов выхлоп как-раз ВЫШЕ.
Средний-то у ежатины всё же повыше будет, другое дело пиковый. Ежи (ну ии блэкауты) всё же сильнее скомпрессированы клиппингом.
Халявить с извлечением, так же как с ежами, всё же не удастся.
На каком-нибудь тремольном чёсе ежи полегче, не надо напрягаться, а с пассивом надо приучасться играть пободрее, но всё равно средний уровень меньше.

ps. В данном случае я как раз не выступаю за ежи, наоборот предпочитаю пассив, потому как при хорошем извлечении с ёжиками просто как в стену упираешься.
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2016, 17:30:22 от deLuther »

Оффлайн SmallBrother Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #6 : Апреля 06, 2016, 18:16:31 »
Цитата: deLuther от Апреля 06, 2016, 17:26:41
Средний-то у ежатины всё же повыше будет, другое дело пиковый. Ежи (ну ии блэкауты) всё же сильнее скомпрессированы клиппингом.
Халявить с извлечением, так же как с ежами, всё же не удастся.
На каком-нибудь тремольном чёсе ежи полегче, не надо напрягаться, а с пассивом надо приучасться играть пободрее, но всё равно средний уровень меньше.

ps. В данном случае я как раз не выступаю за ежи, наоборот предпочитаю пассив, потому как при хорошем извлечении с ёжиками просто как в стену упираешься.
даже так?  :o но почему с теми же димарзио диактиваторами такого не было?
поставил щас старый пикгард с экранировкой, заэкранировал полости и припаял датчик напрямую к гнезду, результат тот же, значит наверное так и должно быть

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #7 : Апреля 06, 2016, 18:46:08 »
deLuther, Повторюсь - зависит от датчика. На каких-то надо работать руками, а есть пассивы, где средний легко перекрывает ежатину при сохранении вполне вменяемой динамики.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #8 : Апреля 06, 2016, 19:04:15 »
Цитата: AZG от Апреля 06, 2016, 18:46:08
deLuther, Повторюсь - зависит от датчика. На каких-то надо работать руками, а есть пассивы, где средний легко перекрывает ежатину при сохранении вполне вменяемой динамики.
Например?
Как по мне, средний в районе 700 мВ (на реальном материале) очень проблематично будет перекрывать :)

... и добавил:

Цитата: SmallBrother от Апреля 06, 2016, 18:16:31
даже так?  :o но почему с теми же димарзио диактиваторами такого не было?
поставил щас старый пикгард с экранировкой, заэкранировал полости и припаял датчик напрямую к гнезду, результат тот же, значит наверное так и должно быть
Получается Demolition может где-то дункановскую 5ку напоминать что ли?
Просто у меня 5ка достаточно выхлопной датчик, а кто-то про неё говорит что дескать слабый...
« Последнее редактирование: Апреля 06, 2016, 19:09:08 от deLuther »

Оффлайн SmallBrother Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #9 : Апреля 06, 2016, 19:50:45 »
Цитата: deLuther от Апреля 06, 2016, 19:04:15
Например?
Как по мне, средний в районе 700 мВ (на реальном материале) очень проблематично будет перекрывать :)

... и добавил:
Получается Demolition может где-то дункановскую 5ку напоминать что ли?
Просто у меня 5ка достаточно выхлопной датчик, а кто-то про неё говорит что дескать слабый...
SD сам никакие не пробовал, напоминает он мне димарзио диактиватор 220 вроде маркировка

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #10 : Апреля 06, 2016, 20:32:46 »
deLuther, Ворпиг, ДАХ, Инвейдер и т.п. мощное. С определенной хлесткостью звукоизвлечения все куда мощнее типового 81 ежика.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #11 : Апреля 06, 2016, 21:08:50 »
Цитата: AZG от Апреля 06, 2016, 20:32:46
deLuther, Ворпиг, ДАХ, Инвейдер и т.п. мощное. С определенной хлесткостью звукоизвлечения все куда мощнее типового 81 ежика.
Ну а PATB-2 сюда можно отнести?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #12 : Апреля 06, 2016, 21:47:22 »
Цитата: deLuther от Апреля 06, 2016, 21:08:50
Ну а PATB-2 сюда можно отнести?

Нет, он слабее.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #13 : Апреля 06, 2016, 22:14:01 »
Цитата: AZG от Апреля 06, 2016, 21:47:22
Нет, он слабее.
А... надо будет попробовать что-нибудь из отмороженного.

Конечно я не против 81го обычно сравниваю, а против 85го :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Fokin vs EMG потеря гейна
« Ответ #14 : Апреля 07, 2016, 07:46:42 »
deLuther, Ну мы про средний. На атаке ПАТБ-2 легко переплевывает типовой актив.
Страницы: [1] 2 3 4 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »