Кстати, проведи маленький анализ, если интресно. Лет десять назад на этом форуме очень хорошо бытовал миф, о том, что дерево на звук не влияет. Типа, даже фанерная (бетонная, говнянная...) звучит, т.к. датчики и все дела. Или дерево нужно, но какое - без разницы. Сейчас этот миф почти умер. Так вот, объясни мне, почему те недоучки, утверждающие, что кабель на звук не влияет, не кричат везде сейчас, что различное дерево на звук не влияет? В чем отличие? Разве то, что слышит играющий на ольховом инструменте и на краснушном - не его ощущения? Разве разница в их звучании - не глюки индивидуума, как утверждает мистер Шляпа?
Почему сейчас не надо снимать вопрос о том, влияют ли разные сорта дерева на звук?
Да ну, что серьезно, такие телеги были?
Не, ну как, на записи то слышно прекрасно частотку от разных гитар и видно ее. Это более наглядно, чем кабели.
Я кстати, сравнивал MM JP7 липовый с кранчлабом и Ibanez 7621 липовый свой с кранчлабом же. Деревяха одна, похожий звук получается, но разница слышна.
... и добавил:Чтобы лучше понять твои мысли.
Неверие в божественную сущность - удел недалеких потребителей бытовой техники. /твои слова против моих/
Конечно верю! Но не в твою версию.
И эта вера абсолютно мне не мешает жить и наслаждаться разными технологическими
устройствами и более того, принимать участие в их разработке.
Качественный "кабель" позволяет не замечать это звено в цепи гитара--кабель-амп. Надо будет купить дешманский для сравнения. 
А то всё теории да теории.
Ты от ответов то не уходи. Какое отношение имеет мое отношение к науке к предмету разговора?
Это не моя версия, так написано в священной книге последователей Христа. Библия называется, читал такую? Ты в смерть и воскрешение Христа веришь?
При чем тут теории? Люди слушали, разница слышна.
Размещение рекламы