Максончик, ну что ж ты опускаешься до такого примитивного троллинга? Отцы науки - Галилей, Ньютон были глубоко верующими людьми, например, надеюсь ты это знаешь? Эйнштейн, кстати, тоже, ага. Да и среди больших ученых современности немало тех, кто не отрицает божественную сущность. Ты умнее их? Это не мешает им двигать вперед науку, понимая, что она находится еще в подростковом возрасте. Зачем ставить знак равенства между ней и байками из Библии? При чем тут одна из множества религий?
Вот лет еще 120 назад среди большинства ученых была очень распространена теория эфира. Для них он был, а кто это отрицал становились маргиналами в глазах научного сообщества. Что, тогда в науку "верили" меньше? Да нет, наоборот, была настоящая "научная истерия". Но эфира не оказалось, упс. Кто знает, что нам еще не известно? Кто знает, в чем мы заблуждаемся сейчас? Только дурак будет делать однозначные выводы по вопросам, требующих дальнейших исследований.
Что поделать, если такой троллинг - самый действенный.
Отцы науки жили в совершенно другие времена, когда публичное заявление о том, что ты - атеист моментально вычеркивало тебя из списка приличных людей. И сейча еще куча мест на земле, где публичный человек не может признать в том, что он атеист. Стадо не поймет.
Ты вообще неверно вопрос ставишь. Начнем с того, что наука вопросами существования бога не занимается. У нее другие цели. В концепции бога вообще нет необходимости. Чтобы бы ты и такие как ты не говорили, про то, что наука чего-то не знает пока, я подчеркну, ПОКА не знает, она дала нам ответы на вопросы о том, что такое наша вселенная. Пусть и не окончательные, но ответы. Религия не способна дать ответа ни на один вопрос о том, что такое вселенная.
Я все понимаю, три тысячи лет государство насаждало религиозность, как способ управления массами. Вся наша культура построена на этом. На зерне с полей, на мифе о убитом и воскрешенном боге - Осирис ли это будет, Митра, или Христос не важно, богородица или Иштар, Анубис или Дьявол... а сколько еще богов мы забыли? И все они обещали одного - справедливости и любви. Все это красиво и очень мило, но баранами то быть не надо. Взрослые люди, а ведут себя как бабки православные - я мол не знаю, есть там дядька на небесах или нет, но на всякий случай признаю что может что-то там и есть, некое божество с крылышками, щупальцами а может и без формы вовсе. Так и бабка свечку святому ставит - авось поможет, вреда то не будет, ага.
А он есть, этот вред. И весьма конкретный.
... и добавил:Конечно, неприятие инакомыслия - типичный признак "религиозного" фанатизма. Потому и писал, что "наукофилилия" - та же религия, только в профиль.
Это настолько типичный и несостоятельный аргумент противников атеизма... Я большего от тебя ожидал ))))
... и добавил:что касается библии, церкви и религии-опять таки, многие материалисты хотят вывести какбы единую версию-в основном говорят "бога нет", адама с его ребром нет и т.д. и т.п. Но если человек приходит в церковь, и у него на душе становится светло и прекрасно, если он разговаривает с богом, пусть с собой, пусть с богом через себя-это неважно. Для него всё это есть, просто чуть по своему. и зачем злорадничать и говорить что объективно его нет, проводить исследования? что важнее радость и светлость человека от пребывания в храме или поиск научного объяснения этому??
... и добавил:
ну вот!! так я ж не говорю-наука это всё бред, давайте жить первобытно.. Но интуиция, предвидение и масса других феноменов также не бред, но почему то материалисты это ЯРОСТНО отрицают, них практически баттхёрт случется
Важно то, что это сооружение культа построили на мои и твои деньги. На налоги, которые явно можно было с большей пользхой потратить.
... и добавил:Конечно, неприятие инакомыслия - типичный признак "религиозного" фанатизма. Потому и писал, что "наукофилилия" - та же религия, только в профиль.
Многие попытки определить атеизм как религию сводятся к тезису «Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие». Атеисты усматривают необоснованность такого высказывания в неверной логической посылке: в неявном виде постулируется существование лишь одной формы мировоззрения — веры, и тем самым отрицается возможность опытного, научного познания окружающего мира. Для демонстрации абсурдности объявления атеизма ещё одной формой религии атеисты строят умозаключения, аналогичные исходному: «Если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака?», «Алкоголик — пьет водку, трезвенник — пьет отсутствие водки и это тоже алкоголизм?», «Если человек не собирает марки, то это значит, что он филателист, коллекционирующий отсутствие марок?», или «Лысина — это такой цвет волос?».
Размещение рекламы