Форум гитаристов

belensky, Так про это в теме про экранировку написано много. И я там комментировал. Естественно, длинные линии экранировать малореально и там прокладываем экранированным проводом. НО! провод надо хороший и плюс не допускать пересечений экранов если провода с голым экраном. Я как-раз такие и предпочитаю использовать, как у Гибсонов старых. Один из лучших вариантов из доступного. Толстенный гитарный кабель пихать не стоит, смысла ноль. Но вот эти голые в гканевой изоляции приходится в термоусадку два из трех. Чтобы не было пересечений. Голым оставляю тот, что на гнездо потом идет. Но натягиваю изоляцию в отсеке электроники. 

Внутренние соединения в самом отсеке делать экранированным глупо при наличии хорошего общего экрана. Зачем повышать общую емкость схемы?

belensky, Если разобранный для внутреннего монтажа - без проблем. Но дикое сечение тут тоже не особо то и надо. 0,5 квадрата за глаза. Ну для земли можно моножилу на 1 квадрат например. Толще уже не надо.

У Эвиденса есть спикерный Сирена, там 6 жил на 0,5 квадрата примерно, МОНОЖИЛА. пол метра хватит все твои гитары по внутрянке развести.

belensky, Ну вот верно мыслишь! Потом покажешь.

belensky, Продаются готовые экранирующие оплетки. Проблем с этим нет. Но Сирень не очень то интересно, там диаметр изоляции мал. Будет большая погонная емкость. Надо кабель с бОльшей толщиной изоляции.

Когда паяешь по феншую главное это позитивный настрой и завершенный образ того что ты хочешь собрать. Если паять без явного вредительства, то любым проводом получится хорошо.

belensky,
К слову , о экранировке . Значительный % брендовых хамбакеров не прилично шумит на перегрузе , по причине того . что часть магнитоводов тупо не посажена на землю . Исправляется переборкой изделий . Вопрос ? Нужно ли учитывать сей факт экранируя гитару ?

я еще слышал такое мнение, что некоторые хамбакеры делают таким образом, что катушки намотаны не идентично. И как бы резонансный пик там что то вроде как их два получается. Поэтому шумы не вычищаются полностью..И считается что такие датчики звучат вкуснее. Чем те, у которых вообще нет фона на драйве.
У меня так и получается - димарзио AT1 хамбакер в бридже на перегрузе пофанивает. И Сеймур Дункан кастом 5. Звучат неплохо. Есть рельса димарзио вообще не фонит,в этой эе гитаре.Не знаю как это сочетается с теорией выше.Может это и сказки все...я хз))



... и добавил:

belensky, просто порекомендую не вдаваться в тяжкие. Во всем нужна адекватная разумность.

Азнаур, потенциометры метрические CTS и Американ стандарт (те что потолще) качество у них одно или разное? По твоему мнению и опыту.

ARY, По двухрезонансным хамбам так и есть.

Поты CTS идентичные полностью. Подковы взаимозаменяемы на 100%.

благодарю !

Двух резонансные не панацея. У димарзио куча их, но это не означает что они лучше. Пафы иногла получались двух резонансные от намотки на глаз/


Мне кажется главное чтобы датчик гитара амп все работало вместе, иначе без толку.

ну самой собой. Если сама деревяшка в колебании со струнами и фурнитурой изначально способна дать некий звук условной шириной от А до Б, который пассивный датчик снимает по своим заводским характеристикам с резонансным пиком,выпячивая некие частотны и обрезая другие (добавить то в пассиве не можем) тогда с такой комбинацией можно пытаться играться, выбирая под деревяху датчик. Если же деревяха изначально не дает некий звук от А до Б , датчику мало что остается снимать хоть там  у него два резонансный пика хоть один. И толком ничего не поменяется от их замены..Ну может мути чуть меньше быть если стоял откровенный шлак...
Я может коряво это описАл, но я как то так понимаю, пусть меня поправят если что