Возможно я неправильно выразился. Не вырезана середина , но подрезана частично
Графики-графиками, дело в личном опыте скорее. Мое мнение не истина в последней инстанции, скорее просто 10 лет ковыряния в гитарах и 16 лет гитаризма в целом. Все имхо:
Вот тот же тонзон ощутимо жирнее и там больше нижней середины. Особенно на ольхе
Супердист же ярче и более прорезающий.
Если честно то датчик нынче не сильно популярен, не так часто приносят ставить на гитары. Скорее для фанатов старого рока, когда многие известные гитаристы ставили на свои лп этот первый aftermarket датчик
2.
Как пример керамики и алнико ,мой любимый - 498т и 500т на лесполе:
Гитара сама по себе имеет мощный низ, отличную середину и сглаженные верха(ну уж точно не болченый страт/суперстрат ольха/ясень)
498(алнико 5) отлично сидит на лп. Прекрасная нижняя середина и жир, каноничненький звук леспол.
Ставим 500т(керамика) и что же получаем ? Ощутимо вырезается середина, особенно нижняя. Остается верх (которого и было не так много) и дофига низа, которые керамика как раз хорошо отрабатывает.
В итоге имеем бубнилку с не особо жирным звуком. На гибсон сг картина еще хуже, имхо
Сами посмотрите сколько людей меняет эти датчики на les paul classic
Что самое интересное - на gibson explorer 500т сидит просто прекрасно. ))) менять не хочется
Автору : в целом , гитары с кленом обладают прекрасным верхом, но с «жирком» у них похуже чем у эбони/палисандра. Я бы прикупил одну гитару с этими накладками.
И как вариант - так же поставь супердист
вдруг прокатит
Размещение рекламы