« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: хамбакеры EMG, Duncan  (Прочитано 1579 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн buch-mann

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1774
    • Продажа струн и Аксессуаров для Гитар
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #15 : Мая 30, 2012, 20:48:17 »
Блэки сами по себе мутные, их ставят на ольховые гитары чтоб получить больше низа, аля Лес ПОл и тд. Согласен что в данном случае будет каша, лучше ежи.

Оффлайн Dimon_from_Shanhai

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #16 : Мая 30, 2012, 20:58:21 »
слушал блэки на краснушном шектере,куда лучше ежей.спеки у гитар схожие,разница только в возрасте была

Оффлайн buch-mann

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1774
    • Продажа струн и Аксессуаров для Гитар
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #17 : Мая 30, 2012, 21:03:10 »
каждому свое, но есть определенное правило, которое я для себя давно усвоил - если гитара бяка - то Ежи это спасение, все остальное немного меняет тембр, но общая картина остается неизменной, если гитара хорошая, то ЕМГ - бяка, можно найти либо пасив либо актив в разы лучше.

Оффлайн BlackRaven

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 613
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #18 : Мая 30, 2012, 21:07:23 »
Dimon_from_Shanhai, т.е. ты слушал блэкауты на одной единственной гитаре, ничего не имеющей общего с сабжевым B.C.Rich и на этом основании сделал выводы? Хорошо, допустим. Можешь ответить на конкретный вопрос - чем лучше?

Оффлайн Dimon_from_Shanhai

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 632
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #19 : Мая 30, 2012, 21:30:34 »
в своем первом посте я довольно ясно написал ИМХО. это раз. во вторых читаемость 65 струн, настроеных в си была куда лучше. обе гитары использовались в одной и той же группе. строй был одинаковый, и, повторюсь ИМХО, ежи звучали более мыльно. соглашусь, что и от инструмента много зависит... да и от рук тоже

Оффлайн Grekus666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #20 : Мая 31, 2012, 17:53:24 »
вообще-то в основном играю на Drop-B, Drop - C, Drop - C# и Drop - D, мне говорили знакомые если активные ставить ,то придётся электронику менять у гитары

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #21 : Июня 01, 2012, 09:49:38 »
Цитата: Grekus666 от Мая 31, 2012, 17:53:24
вообще-то в основном играю на Drop-B, Drop - C, Drop - C# и Drop - D, мне говорили знакомые если активные ставить ,то придётся электронику менять у гитары
Ничего особенно сложного нет. С ежами вообще идут комплектующие на разъемах, ничего паять не надо. Хотя олдскульщики больше любят запаять, ибо так надежнее. Ну или можно специалиста попросить.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #22 : Июня 01, 2012, 11:11:08 »
Цитата: Человек без имени от Июня 01, 2012, 09:49:38
Ничего особенно сложного нет. С ежами вообще идут комплектующие на разъемах, ничего паять не надо. Хотя олдскульщики больше любят запаять, ибо так надежнее. Ну или можно специалиста попросить.
Паять-то может всё равно придётся, тут зависит встаёт ли комплектный разъём EMG или нет, если не встаёт, то может потребоваться установка подходящего стерео-гнезда.

Оффлайн Grekus666 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #23 : Июня 01, 2012, 15:43:43 »
а вообще в чем плюсы и минусы активных и пассивный звукачах?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #24 : Июня 01, 2012, 16:16:33 »
Цитата: Grekus666 от Июня 01, 2012, 15:43:43
а вообще в чем плюсы и минусы активных и пассивный звукачах?
Ну черт, ну есть же гугл.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #25 : Июня 01, 2012, 16:28:12 »
Цитата: Человек без имени от Июня 01, 2012, 16:16:33
Ну черт, ну есть же гугл.
Как будто гугл поможет в извечном философском вопросе  ;D

Лучше поискать форумным поиском хотя бы в этом разделе, тут уже неоднократно дискуссия на эту тему была.
Где-то пока сам не попробуешь - не поймёшь, ИМХО.

Хотя я ловлю себя на мысли что практически постоянно пользуюсь активацией, только в несколько иной форме, т.к. почти постоянно подключаюсь к усилку опросредованно (через микрофонно-инструментальный преамп и реампер), тут получается "актив", но без минусов.
« Последнее редактирование: Июня 01, 2012, 16:31:28 от deLuther »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #26 : Июня 01, 2012, 16:31:52 »
Цитата: deLuther от Июня 01, 2012, 16:28:12
Как будто гугл поможет в извечном философском вопросе  ;D
Философский вопрос — это что лучше, пассивы или активы. Он таки да, аналогичен вопросу: «Кто сильнее, слон или кит?» А то, что называют в качестве стандартных плюсов и минусов активов по сравнению с пассивами ­— вполне стандартный список фич.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #27 : Июня 01, 2012, 18:00:27 »
Так например подрез низа у многих активных систем (не ограничиваясь одними датчиками) можно рассматривать и как преимущество, и как недостаток  ;D
Бесшумность актива тоже понятие относительное, где-то может и лучше пассива, но высокачастотные наводки (типа развёртки телевизора) ловят лучше (во всяком случае по моим наблюдениям).
« Последнее редактирование: Июня 01, 2012, 18:03:50 от deLuther »

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #28 : Июня 01, 2012, 18:31:55 »
Цитата: deLuther от Июня 01, 2012, 18:00:27
Так например подрез низа у многих активных систем (не ограничиваясь одними датчиками) можно рассматривать и как преимущество, и как недостаток  ;D
Бесшумность актива тоже понятие относительное, где-то может и лучше пассива, но высокачастотные наводки (типа развёртки телевизора) ловят лучше (во всяком случае по моим наблюдениям).
Истинно так. Сначала стереотипы, потом их обсуждение.

Оффлайн khimic

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
  • Струнодер
    • Економіка Сьогодення
Re: хамбакеры EMG, Duncan
« Ответ #29 : Июня 01, 2012, 19:40:40 »
Нет, в этом случае лучше EMG. Blackouts имеют не "тот" звук. Дерево не дерево, не для металкора они и ню-метала. Сам обладатель сего "затемнения" - хорошие звукосниматели, мне очень нравятся, но автору скорее всего подойдут именно ежики.
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »