Форум гитаристов

Имеется ввиду тюноматик без стопбара, струны сквозь корпус. Хипшот соответственно тоже сквозь корпус. Вопрос: плюсы и минусы одного и второго? У какого сустейн должен быть лучше? Я до сегодняшнего времени склонялся к мысли что у хипшота, благодаря большей площади контакта с декой. Но пару минут назад меня смутили, заявив что напротив, тюноматик сквозной конструкции рулит, а если хипшот - то непременно на зашлифованную нелаченную поверхность. Источник сией информации знаток указать постеснялся. Поясню. Я тут занят стремным онанизмом на тему проектирования кастомного МЛ, и вот нарисовал значит я свой шедевр, глянул, и что то при всем моем уважении к бриджам хипшот, посетило меня чувство, что в формате такой гитары он как козе баян.
Эксперты и мастера - в студию!!!

Какой именно Хипшот? Там порядка пяти разновидностей гитарных бриджей, в том числе и реинкарнация ТОМ-а.

Если речь про Хардтейл от Хипшота, но он лучше по всем свойствам. Массивная монолитная конструкция с более плотной опорой струн, полная регулировка каждой струны. Устанавливать просто на ровную поверхность, прижима более чем достаточно. В любом случае поверхность инструмента будет шлифоваться и полироваться.

В случае ТОМ имеем всего две точки входа в деку и с резьбовым соединением. Уж что говорить про то, что радиус струн фиксированный и т.п.

Them, Я про это и написал. Просто подправил ТС, что не надо путать название конторы и название бриджа.

Ну и как всегда, делимся опытом У меня на всех гитарах, кроме двух, Хардтейлы. При правильной установке никаких проблем с винтами и т.п. В ТОМ ничего особо плохого не вижу, кроме радиуса.

Дада, имелся ввиду именно хардтейл. Собственно все вышеописанное AZG я и подразумевал, проектируя гитару, но меня тут немного сбили с толку и я решил просвятиться по подробнее.

тут проскользнула инфа, что оказывается "галка" после бриджа не чисто для красоты, цитирую:

"Владимир Чернов

теперь подключусь в обсуждения и я, как мастер гитарных дел скажу вам следущее- с тюноматиком можно очень оригинально поэкспериментирвоать частотной характеристикой гитары. Вот уважаемый Антон написал что считает что не влияет длинна струны за тюноматиком, а она влияет. например многим известен факт что гитары с реверсивными головами низастее и мяснее в звуке, а потому что длинна верхних струн от точки касания в корпусе до колка больше чем у обысного пера, по законам физики и теоретической механики в формирование амплитуды и частоты колебания участвует вся струна. а порожек и ползунок на бридже не являются точкой с жестким креплением струны ,а являются шарнирами так сказать. поэтому если на мл-ку поставить тюноматик и сделать струны не как обычно галочкой, а асиметричнвые выходы то можно скорректировать недостающие в гитаре частоты. например махагон гнусав в звучание с жирными низами и не выпячеными верхами, можно нижние струны отодвинуть назад, соедние сделать короче и верхние чуть дальше чем стандартные места. вот так товарищи. с бриджем хипшот такого не получится."

Кто нибудь знает о чем либо подобном?

... и добавил:

внесу поправку кстати: Чернов имел ввиду под верхними струнами 4ю 5ю и 6ю

Skutum, В целом он все верно пишет. Но корректировка не в частотном плане, а в плане жесткости и раскачки струны. Приближаемся по жесткости к баритонам, что дает дополнительную читаемость толстым струнам. С тонкими наоборот, они мягче, звучат сочнее, насыщеннее.

Skutum, Все просто - любой порожек БЕЗ ФИКСАЦИИ струны струну не отсекает. Про что мастер сразу и написал. Т.е. натяжение струны определяется общей длиной струны и углами перегибов на порожках.

На последней показан оборачиваемый бридж, который в таком применении ничем от ТОМ не отличается. Заглаженные ТОМ найти не проблема, например Шаллровский роликовый и т.п.

Гладенький. Посмотри фотки. Чертеж очень усредненный.

АВМ преимуществ не дает, ибо струна цепляется прямо за него.