Форум гитаристов

нет, отличаются во всем. Посмотрите хотя бы сопротивление... на Гибсоне не дураки работают.

За сопротивление забыл. Получается, что у керамических намотки побольше будет?

Намотка делается под требуемые параметры, и магнит это только малая толика.

Это понятно. Речь шла о намотке конкретных датчиков от Gibson. Её чудь больше на керамических?

Датчик хайгейновый, по любому витков будет больше. Керамика тут ни при чем.

Есть керамические, где наоборот, намотка меньше.

Да, понятно: сопротивление увеличивается от количества витков, а не от мощности магнита.

Может. Там реально большой +\-

Поставил 496R вместо SH-1. Даже не ожидал, что он так прекрасно звучит.

Да, Гибсоновские датчики очень! Вообще зря ругают 496-й, он очень неплох.

Зря вообще ругают-меняют сэт 496R/500T. Убавили бы немного громкость регуляторами на гитаре, и получилось бы классическое звучание. Ручки тона тоже, кстати, можно крутить. Получается тёмный, винтажный тон, который у некоторых ассоциируется с LP. Ребята из Gibson всё верно делали, когда ставили этот сэт на LP Classic.

RGS, Не, для ЛП он немного суховат, особенно 500-й. Он хорошо на Экспе раскрывается.

Возможно, что вы и правы в отношении LP Classic c его тонким грифом и палисандровой накладкой. У меня же они сочно звучат, ибо гриф толстый, а накладка — эбеновая. Вообще, это дело вкуса, т. е. субъективно всё.

из этих двух, я бы взял гибсон.. jb мутноват и на мой взгляд, не везде уместен..