Форум гитаристов

  нет слов...
http://tinyurl.com/yfkh3kd

у гибсанов только 2 провода

Shade, я смотрел только на гитарные. С теми, что в коробочке делов не имел. Может и ошибся...

В тестере нужно поставить предел измерений 20 килоом ,замкнуть щупы и убедится что сопротивление 0 .Значит все нормально ,батарейка не разряжена и сам тестер исправен и щупы не перебиты (такое часто бывает).Померить сопротивление каждой катушки ,не имеет значение что они замкнуты.Потом сложить например 8 килоом + 8 килоом =16килоом .




... и добавил:

Магнитный звукосниматель слышит только колебания струн.Корпус даёт резонанс на определённых частотах подчёркивая некоторые группы нот.Производители часто говорят о ровном звучании инструмента. Положив звукосниматель в акустику на плоточек мы даже на огромной чувствительности ничего не услышим.Вывод : звукосниматель не слышит "уникальный" звук дерева.       Готов пообщаться на любую тему.

Купряшин Вячеслав, Троллит просто))

а если датчик винтажный и слабо пропарафинен, то он еще и непосредственно "слышит" звук дерева.

Звукосниматель не микрофон ,в акустику я ложил обычный сингл (рабочий).Хамбакер вообще всё лишнее вычитает.
Проводите эксперементы.Многие статьи в извесных журналах говорят именно об этом ,дерево пассивно влияет на звук инструмента.

А про звукосниматели, ты формально прав, дерево они не снимают, но какая кому разница, если по сути оно влияет на результат. Разное дерево, разный звук, какой эксперимент может лучше показать влияния материала из которого изготовлена гитара?

Да, и что значит пассивно? Звуки само не издаёт? А что тогда в гитаре активно влияет, проясни, пожалуйста?

Давай ссылки на опыт и эксперименты, иначе это просто набор букв в UTF-8 кодировке.