Форум гитаристов

Jujik, поясни, пожалуйста, каким образом ты мерял - куда, именно, щупы тыкал. А то я не понимаю, честно говоря. Померять напрямую мультиметром или LC-метром паразитную емкость катушки невозможно - только рассчитать через измеренные частоту резонанса и индуктивность... но, может, ты нашел какой-то новый способ? 

R-Type, да нет, способ не новый. Просто измерена емкость на выводах звучка. Но у меня вопрос: емкость, как и индуктивность напрямую измерить нельзя. Так? Индуктивность мы (Вы) тем не менее измерили. Тоже не на прямую. Причем этот параметр полезным считаем мы с Вами. Катушка же ну.
Если перестать считать емкость паразитной, а просто назвать собственной, что мешает ее измерить?

Подтверждаю, что емкость прямым методом (мультиметром, тестером или еще чем) измерить нельзя). По причине, на сколько понимаю измеряемой частоты, обычные мультиметры измеряют на достаточно низких частотах (примерно 100-200 Гц, более продвинутые на 1000 Гц).
В итоге чтобы адекватно измерить индуктивность, ее нужно измерять до резонанса датчика (что мы, точнее прибор и  делает), а чтобы емкость, то за резонансом. R-Type, если не прав, пни меня.
Jujik попробуй из полученной емкости и индуктивности рассчитать резонансную частоту, она у тебя будет не соответствовать реальной, полученной правильным методом, с помощью осциллографа. (По хорошему еще было бы и LCR-метр "отвязывать" при измерениях, как осциллограф)

Electronic, Вы, вероятно, правы. Хотя, насколько мне известно, и L, и С нужно замерять, в идеале, на рабочих для этих элементов  частотах. Ну это ладно.
Емкость обычных кондеров мультиметр замеряет адекватно. Что не так с емкостью катушки?

У катушки есть и индуктивное и емкостное сопротивления, а у конденсатора только емкостное.

С пластиной тусклее стало, слышно даже на динамиках ноутбука.
Чисто физически пластина еще делает резонансный пик чуть ниже, в результате поменьше яркость датчика, а за счет смещения резонанса к нижним частотам звук воспринимается тоже немного громче на нижней середине, плюс увеличение индуктивности тоже несколько добавляет к выхлопу. Но не стоит воспринимать, что пластиной из сингла будет сразу хамбакер, у хамба совсем другая ширина снятия сигнала со струны и другая плотность силовых линий. Вообще с добавлением пластины очень многое меняется: и индуктивность, и конфигурация магнитного поля и электрические свойства катушки, и, кстати, остаточная намагниченность на вершинах магнитов чуть выше становится, процентов на 5-10%, так что надо рассматривать каждую ситуацию в комплексе этих параметров.

Electronic, ок. Попробуйте не через динамики ноута. На реальном датчике.

Пробовал, то же самое.

"Чисто физически пластина еще делает резонансный пик чуть ниже". Почему?

Индуктивность станет больше (емкость паразитная кстати подозреваю тоже чуть больше станет), резонансный пик ниже (по формуле резонансной частоты для колебательного контура).

Jujik, не читал пока все, отвечу только по измерениям индуктивности и емкости.

и емкость и индуктивность меряется с помощью четырехполюсника методом нахождения частоты резонанса. это если речь идет о чистой емкости и чистой индуктивности. то есть, к катушке подбирается кондер... а к конедеру - катушка. находится частота резонанса... В нашем случае все хуже - есть катушка, которая имеет и собственную индуктивность и емкость, то есть, уже готовый колебательный контур без дополнительных емкостей и катушек... Если бы и емкость и индуктивность были величинами близких порядков (типа, микрогенри и микрофарады, к примеру) то измерить что емкость  что индуктивность было бы если не невозможно, то очень сложно и громоздко - пришлось бы подключаться к магазину емкостей и индуктивностей и делать стопицот замеров, строить графики и находить из этого всего собственные емкости и индуктивности катушки. и все равно, не уверен, что получились бы однозначные решения, скорее всего - получили бы соответствие в стиле: если емкость такая, то индуктивность - такая, а если емкость такая - тогда индуктивность - вот такая.... В нашем случае - все проще. Емкость измеряется в сотнях пикофарад (это сто на десять в минус двенадцатой), а индуктивность - в единицах генри... получается, можно для измерения пренебречь емкостью и померять индуктивность относительно точно, хотя все равно с погрешностью, поскольку собственная емкость уже создает колебательный контур со своей частотой резонанса... а мерять емкость - вообще бесполезно! Во первых - напрямую влупить прибор - неверно, если уже втыкать его то через огромный кондер. Во вторых - и это не поможет из-за огромной индуктивности, пренебречь которой тупо нельзя! поэтому остается только  один вариант - мерять индуктивность,  замерять ачх, находить резонансный пик, а уже зная частоту резонансного пика высчитывать формулами паразитную емкость. для обеспечения точности вычислений - делать несколько измерений АЧХ с добавлеными внешними эталонными кондерами и высчитывать среднее значение.

... и добавил:

о.. смотрю у меня новый минус появился от этого микимауса недоделанного maximilian! Модеры, прошу,  забаньте, пожалуйста этого ушлепка, наконец, ибо это чистый троль, посты которого нацелены исключительно на самолюбование и провокации оппонентам и небогаты смысловой нагрузкой!
можно и меня забанить - больше времени для работы останется, мож прекращу уже тут время прос.ирать, наконец...

R-Type, предыдущее можно и не читать. Последний пост графики вполне объясняет.

maximilian, блин, какую жертву? Мне хочется узнать и понять. Хотя, кому говорю? На понятном тебе языке: Свистни в половой <ололо материться нехорошо>. Минус ответный сейчас пришлю.

maximilian, написал модерам. тролей надо банить нафик.

... и добавил:

Jujik, прошу поддержать меня в обращении к модерам. думаю, пора человеку отдохнуть и в бане помыться чуток.

... и добавил:

Electronic, Илья, тебя втягивать в наш междусобой не буду

R-Type, да я за. Но так хорошо бы и бОльшую часть форума почистить. А битву с дураками не объявляли. И не объявят никогда. В обращении однозначно поддержу.

Electronic, про гейн - это что бы хоть как-то объяснить себе, что я слышу из динамика комба после добавления пластин и, соответственно, потроганных мной ручек.
Да! Только сейчас понял, с кем говорю. Датчики у Вас - песня!

А вообще, для меня лично тема пока on hold. Потому что закрытые вопросы вызвали гораздо больше новых.