Автор Тема: Как влияет материал магнитов в датчиках на звук?  (Прочитано 10022 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sidches

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 746
  • Fighting for metal...
А как интересно там алнико 2 спаяли с керамикой?)

Дык небось там 2 разных магнита, катушек-то 2 :)

Оффлайн TPAKTOPUCT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • In Metal we trust!
Мм но это совместить ж еще надо...непросто..

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Мм но это совместить ж еще надо...непросто..
Чего непростого-то? Либо ставишь керамический магнит, но альниковые сердечники, либо, если полосовые - просто две разные полосы.

Оффлайн TPAKTOPUCT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • In Metal we trust!
Чего непростого-то? Либо ставишь керамический магнит, но альниковые сердечники, либо, если полосовые - просто две разные полосы.
А почему тогда гибридные такие вариации не получили распространения?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
А почему тогда гибридные такие вариации не получили распространения?

Потому, что, по большей части нафиг не нужны, видимо. Обычно, компромиссные варианты наследуют не лучшее, а худшее. Пример - пассивный хамб на отсечке. Шумит как сингл, при этом ни хрена не сингл.
К тому же, народ обычно предпочитает что-то одно - либо альнико, либо керамику. Ну, или допустим, альнико в нек, керамику в бридж. На фига нужен гибрид-то?

Оффлайн TPAKTOPUCT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • In Metal we trust!
Потому, что, по большей части нафиг не нужны, видимо. Обычно, компромиссные варианты наследуют не лучшее, а худшее. Пример - пассивный хамб на отсечке. Шумит как сингл, при этом ни хрена не сингл.
К тому же, народ обычно предпочитает что-то одно - либо альнико, либо керамику. Ну, или допустим, альнико в нек, керамику в бридж. На фига нужен гибрид-то?
Ну смари, например достаточно удачный айомовский датчик как я понял. И мощный, жирный. И вполне возможно из-за гибридности на нем можно играть как и мягкие партии, вполне возможно что из-за алнико 2 он хорошо звучит на чистом и не подгружает, алнико дает объем и насыщенность, керамика - мощь и т.п.....Просто в этом направлении слабо кто думал когда, а тут Айоми просто сам решил себе намутить свой датчик, по своей инициативе вроде, когда как целенаправлено таким подходом насколько мне известно никто не занимался до этого.... А хамб с отсечкой...ну как - было две катушки, одну отсекли - стал сингл, просто немного своеобразный, так как 2 катушки изначально делались под хамбакер чисто работать в паре. Но чем не сингл-то?))

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Ну смари, например достаточно удачный айомовский датчик как я понял. И мощный, жирный. И вполне возможно из-за гибридности на нем можно играть как и мягкие партии, вполне возможно что из-за алнико 2 он хорошо звучит на чистом и не подгружает, алнико дает объем и насыщенность, керамика - мощь и т.п.....Просто в этом направлении слабо кто думал когда, а тут Айоми просто сам решил себе намутить свой датчик, по своей инициативе вроде, когда как целенаправлено таким подходом насколько мне известно никто не занимался до этого....

Не совсем понял. Если сделать одну катушку более мощной, а другую менее мощной (пусть даже не за счет витков, а за счет магнитов), ты их не сфазируешь никогда. Соответственно, шумоподавления нормального не будет. В остальном... может быть, ты и прав.

Цитировать
А хамб с отсечкой...ну как - было две катушки, одну отсекли - стал сингл, просто немного своеобразный, так как 2 катушки изначально делались под хамбакер чисто работать в паре. Но чем не сингл-то?))

Не сингл хотя бы тем, что магнитное поле в нем будет иметь все равно хамбовую конфигурацию. Кроме того, как ты правильно сказал, катушки другие. Индукция и сопротивление другие, другая мощность. Соответственно, неизбежен провал по громкости, АЧХ будет с высоким и неярким резонансом, типа как на широкополосном активе(это неплохо, но, как правило, требует постэквализации). С полноценным синглом в пару ты эту катушку не сфазируешь тоже. Размыкание нормально можно реализовать только в активе.
« Последнее редактирование: Января 16, 2009, 12:46:26 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн Andi

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 576
    • a-sun
Не совсем понял. Если сделать одну катушку более мощной, а другую менее мощной (пусть даже не за счет витков, а за счет магнитов), ты их не сфазируешь никогда. Соответственно, шумоподавления нормального не будет. В остальном... может быть, ты и прав.

Не сингл хотя бы тем, что магнитное поле в нем будет иметь все равно хамбовую конфигурацию. Кроме того, как ты правильно сказал, катушки другие. Индукция и сопротивление другие, другая мощность. Соответственно, неизбежен провал по громкости, АЧХ будет с высоким и неярким резонансом, типа как на широкополосном активе(это неплохо, но, как правило, требует постэквализации). С полноценным синглом в пару ты эту катушку не сфазируешь тоже. Размыкание нормально можно реализовать только в активе.

Правильно я понял, что для полного шумоподавления достаточно чтобы было одинаковое кол-во катушек, но магниты могут быть разными?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Для полного шумоподавления необходимо, чтобы АЧХ катушек совпадали. Если будет разная АЧХ, то в местах расхождения будет частичное подавление. АЧХ зависит от индуктивности, нагрузки, паразитной емкости, и.т.д. Если сможешь подобрать разные магниты так, чтоб индуктивности и добротность резонанса совпадали, то вполне. Только я не знаю, как это сделать без экспериментов.