Форум гитаристов

Не знаю, какие лучше звукосниматели поставить. Играю в стиле Nu-metal, Trash-metal, Heavy-metal, Alter-metal (Metallica, Pantera, Slipknot, Korn, Limp bizkit и т.д.). Гитарка LTD, корпус из краснухи, гриф из клёна с накладкой из полисандра, стоит флоид от gotoh. Сейчас стоят в неке SEYMOUR DUNCAN SH-2N JAZZ MODEL, в бридже EMG HZ-H4A(чур говном не кидаться, раньше стоял SD SH-4), + отсечка на оба датчика. Хочу добиться хорошого, мощного басового ню-металовского перегруза в средней позиции, мощного пробивного звука для соло в бриджевой позиции, а в нековой позиции нежный чёткий чистый звук с хорошей серединой(а-ля уэс борланд), + захерачить на оба звучка отсеку. Что посоветуете на каждую позицию? Много повидал звучков, но выбрать так и не могу. Желательно пассивные. Помогите, кто знает(((

я советую сет ежей 81-85. то что надо будет. и не слушаю тут никого,кроме меня)

Я не хочу ставить активы. С ними небольшое мудачество, да звук у них слишком стирильный.

те кто так говорят, как правило оперируют чужим мнением. я уверен,что даже с активами тебе до стерильного звука как до луны пешком) активы решают однозначно в тяжелой музыке

Бред 

бред то что бред

У SH-2 очень мало средних частот и задраны высокие, чистый звук звучит читаемо, но не нежно. Хотя в средней позиции SH-2 вместе с H4 звучит хорошо. А по отдельности они звучат не очень.

Greatman,  а зачем, если не секрет, поменял sh4?
Этоже ведь почти промышленный стандарт. Верни все на место и получишь свой звук путем правильной настройки аппарата.
И по поводу комбинации звучков: обычно для мощных риффов используют бриджевый звучок, для плотного соло - нековый, а для правильного чистого - оба вместе.

SH-4 я поменял из-за интереса. Да и гитарный мастер псоветовал поменять звучки на более мощные от Dimarzio. У сета SD неровная частотная составляющая. Но сейчас нет возмаожности вернуть sh-4 обратно. Звук в общем счёте получается не тот, который я ождал, осбенно на чистом, вне зависимости от позиции.

Особенностью пассивных датчиков и является то, что у них частотная составляющая неровная, но насколько зависит частота резонансного пика и его высота, плюс влияние магнита. Влияет даже расстояние датчика на звук от близости к струнам, помимо логичного громче-тише, если звук мыльно-ватный, можно поймать место по высоте, где он наиболее прозрачный и как правило наиболее читаемый. DiMarzio не хуже и не лучше Сеймура, у них несколько другой принцип формирования частотной кривой, у сеймура обычно один резонанс, у димарцио (у большинства) два, этим достигается лучшая читаемость и более широкое звучание. Но есть некоторый недостаток, что DM имеет латунную опорную пластину, она сильнее просаживает резонансные пики, делая их более сглаженными. У сеймура никель-сильвер, он меньше влияет на выраженность пика. Так что многие кто ругают одну или другую фирму делают это не много зря, просто звучание не подошло конкретно им или слушали датчик, который не подходит к этой гитаре по звуку (такие случаи сплошь и рядом).

Electronic, я против SD против ничего ни имею, даже наоборот. У кажой фирмы датчиков свои плюсы, но выбор у DM побольше, хотя у SD тоже не мало датчиков. По сути можно поставить в бридж поставить SEYMOUR DUNCAN SH-8N или DIMARZIO X2N, а на нек более универсальный и нежный звучёк.