Форум гитаристов

Дык - сопротивление хамбакера 904 Ом., а в режиме отсечки (одна катушка) 444 Ом.

А как может быть сопротивление 904 Ома если по спецификации сопротивление должно быть 8,58 K Ома? (как я понимаю 8,58 К Ома это 8580 Ома).

Так как хамбакер и сингл есть ни что иное как катушка, то и сопротивление у него разное для разной частоты сигнала. Эти кОм - сопротивления на постоянном токе. Если ток не постоянный, то сопротивление уже будет другим. Например можно померять сопротивление на частоте 1000 Гц. Та фраза про 904 и 444 вырвана из контекста.

И ещё один очень важный вопрос, если по спецификациям датчик середины восьмидесятых годов должен быть с сопротивлением 8,58 Ком, то сейчас он должен быть ровно с этим же сопротивлением или оно могло возрасти до 9,04 Ком? а вообще мог ли быть тогда такой разброс в сопротивлениях одинаковых датчиков?

Вообще разброс довольно большой. Это вполне может быть из за намотки на глаз. Не думаю что со временем сопротиивление могло само поменяться. Этож тупо провод и его геометрические параметры (диаметр и длина) не поменялись.

Вообще я глянул зависимость сопротивления от частоты, и там получается что с ростом частоты сопротивление растёт. Поэтому какбы там не мерять, то сопротивление хамба наврятли будет 904 и 444 Ом. Кароче чтото с хамбом не то.
Возможно просто он имел ввиду 9.04 и 4.44 кОм

реальное сопротивление 9,04, то разница в 0,5 Ком не великовата ли?

Суда добавляется погрешность измерения и погрешность намотки. Учитывая что провод очень тонкий, и измерения проводятся китайский сцаным (вероятно) тестером, то вполне сопротивление может гулять в этих пределах.

Я имел в виду что со временем могло произойти замыкание между витками и сопротивление уменьшилось или же кородировать провод и сопротивление возросло.

Может ли быть так  что у этого хамба куча КЗ в намотке в результате чего сопротивление снизилось на порядок, такое вообще бывает в жизни?

Обычно провод медный, эмалированый и залит парафином, такчто касательно корозии это маловероятно. КЗ вполне могут быть... но какбы хз. Я не так много звучков держал, с КЗ в них не втсречал.

Скорее всего он имел ввиду имено 9.04 и 4.44 ибо еслиб там было КЗ, то наврятли получилось бы имено такое соотношение сопротивлений при измерении.

Учитывая то, что речь про Джексон, то там часто стоит активка родная. И товарищ измеряет сопротивление параллельно с этой активкой. Для правильного измерения надо переключиться на нековый и измерять бриджевый.

Electronic, Там пассивные датчики и активная электроника. Товарищ явно измеряет на переключателе, но без понимания, что надо отключать датчик от электроники.

А как может быть сопротивление 904 Ома если по спецификации сопротивление должно быть 8,58 K Ома? (как я понимаю 8,58 К Ома это 8580 Ома).

Всё это относится к джексоновскому датчику J50B

(нажмите чтобы показать/спрятать)

И ещё один очень важный вопрос, если по спецификациям датчик середины восьмидесятых годов должен быть с сопротивлением 8,58 Ком, то сейчас он должен остаться ровно с этим же сопротивлением или оно могло возрасти до 9,04 Ком? а вообще мог ли быть тогда такой разброс в сопротивлениях одинаковых датчиков?

У меня J50BC имел сопротивление близкое именно к заявленному в каталоге (с учётом погрешности мультиметра), 9к не было. А вот у второй японской волны вполне могло быть сопротивление больше каталожного, т.к. мотали трембакеры уже.