Форум гитаристов

Оказалось,что мнения по этому вопросу полярны.У меня порожек из бивня мамонта,но я,честно говоря, не заметил чем он хорош,и хорош ли вообще.Мастер,который мне его ставил,сказал,что это круто.Другой же мастер сказал,что он ест звук.Что скажете,мужики?Я в раздумье,может мне этот порожек заменить нафиг?

Порожек из кости лучше гасит неприятные резонансы, и даже по прочности превосходит пластик. На акустических гитарах этот эффект особенно заметен, потому что когда звучит одна струна, все остальные заводятся от резонанса внутри корпуса.

графит поджирает верха по сравнению с костью,а Tusq это полимер. Считай производные пластика  
А нулевой порог из черного дерева это что-то новое(и очень спорно),продвинутые у вас на украине технологии )

кость мамонта не плоха, но должна быть хорошо выдержана...

по твердости то мож и норм но она может треснуть со временем. Скажем костяной порог на страт уж совсем тонкий и там это очень напряжно будет...

кость даёт самый натуральный (!) тон..

Только в комплекте с жильными струнами и костяным плектром. Лады тоже костяные надо ставить.

кость даёт самый натуральный (!) тон..

Натуральный тон ЧЕГО? Открытых струн? После опробации вариантов на своем "экспериментальном страте": заводской пластик, graphtec, кость желтая какая-то, кость белая какая-то, LSR роллер нат и латунь, остановился на латуни, ибо аккорды с открытыми струнами сразу зазвучали "ровно", потом правда махнул на ролики - разница с латунью невелика. А с костью как раз самая заметная разница между открытой и прижатой струной. Ну, кого-то такой вариант прет, мне не очень... Выбирайте: кость=тру, графтек=с тремоло без масла строит, выглядит круто и цвет чёрный, латунь=звук, шарики = тоже звук, только чуть-чуть подсъедены верха, но все равно остро 

костяной порожек, это плохо, когда он из костей родителей или соседа, например.