Автор Тема: Костяной порожек vs пластиковый.  (Прочитано 5907 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тёма Музалевский Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
В общем, завтра несу гитару к мастеру, думаю поменять порожек.
Кость выйдет 1000р-1500р, пластик 500р.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=140259.0 - смотрел этот топик, вроде разница действительно есть.
Если важно, дека ясень, гриф клен/палисандр.
« Последнее редактирование: Июня 25, 2014, 15:25:51 от Тёма Музалевский »

Оффлайн Saratan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1112
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #1 : Июня 25, 2014, 15:58:09 »
Косарь - много или мало?

Оффлайн Тёма Музалевский Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1264
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #2 : Июня 25, 2014, 16:06:08 »
Saratan,  ??? рано или поздно вторую гитару все-равно продам, так что тут скорее не вопрос денег стоит, а смысла. Уж лучше если сделать, то сразу хорошо.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #3 : Июня 26, 2014, 06:14:30 »
вопрос такой, а олений рог пойдет на порожек?

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3634
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #4 : Июня 26, 2014, 06:22:01 »
вопрос такой, а олений рог пойдет на порожек?
Пойдет, т.к. это та же кость. Но преимуществ перед обычной костью никаких.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #5 : Июня 26, 2014, 06:40:15 »
Пойдет, т.к. это та же кость. Но преимуществ перед обычной костью никаких.
http://guitarparts5150.ru/Porozhki-c-96.html
если тут брать то какой? на gibson

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3634
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #6 : Июня 26, 2014, 06:58:02 »
http://guitarparts5150.ru/Porozhki-c-96.html
если тут брать то какой? на gibson
я там не вижу заготовок под гибсон из кости. Графит, пластик, бронза - смотри сам. Графит - ок, но довольно хрупок. Бронза - почти вечная, но: 1. не всякий мастер возьмется такой порожек допиливать; 2. при применении графитовой смазки в пропилах под струны есть риск гальванической коррозии.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #7 : Июня 26, 2014, 07:48:25 »
я там не вижу заготовок под гибсон из кости. Графит, пластик, бронза - смотри сам. Графит - ок, но довольно хрупок. Бронза - почти вечная, но: 1. не всякий мастер возьмется такой порожек допиливать; 2. при применении графитовой смазки в пропилах под струны есть риск гальванической коррозии.
в том и дело, либо латунь либо самому пилить...самому пилить я запах не переношу...только в этом проблема
да и латунь допилить проблемы особой не вижу
« Последнее редактирование: Июня 26, 2014, 07:50:30 от SmallBrother »

Оффлайн all4melody.ru

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • заказ древесины для гитар и не только...
    • all4melody.ru
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #8 : Июня 26, 2014, 09:23:00 »
Более плотный материал даст больше высоких частот. Нужно слушать гитару, если ей это не повредит, то можно ставить, если и так всё устраивает, то смысл менять ?

Оффлайн Guitarplanet

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1025
    • guitarplanet.ru
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #9 : Июня 26, 2014, 09:28:43 »
 Ставь кость - самый оптимальный вариант. Служит долго и со звуком все в порядке.

Оффлайн aupi

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1664
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #10 : Июня 26, 2014, 10:17:50 »
Столько обсуждений), а порог то влияет только на звучание открытых струн и скольжение по нему струн при наличии тремоло. Имхо надо делать из материала наиболее близкого к материалу ладов, чтобы звук одинаковый был на открытых струнах и ладах. Бронза-латунь клёво. У меня стоит порог костяной, на открытых звук глуше, чем на ладах. На другой гитаре латунь стоит, больше нравится.

Оффлайн spiteful

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 75
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #11 : Июня 26, 2014, 11:00:18 »
Была идея запилить порог из оленьих рогов, купил, распилил, а они внутри имеют пористую структуру. В общем заказал на ибее заготовки из говяжий кости, дешево и заморочек минимум.

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #12 : Июня 26, 2014, 11:09:31 »
я вот что то к латунному склоняюсь больше

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #13 : Июня 26, 2014, 13:06:20 »
Латунь советую ставить на телекастер или страт очень звонкий. Так меньше разницы в звуке открытых и прижатых струн.
На хамбакерные гитары предпочитаю кость

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Костяной порожек vs пластиковый.
« Ответ #14 : Июня 26, 2014, 14:25:08 »
Пойдет, т.к. это та же кость. Но преимуществ перед обычной костью никаких.
по сути ближе к волосам и ногтям,  а не к кости.