Форум гитаристов

ncr, Да мне как-то похрену на все эти выкладки. Я тебе пример привел, мне этого достаточно. Х-серию Ежей я толком не видел. Посему спор ни о чем.

Надо диайники - проси у кого есть ЕЖИ. Тем более они не показатель ВООБЩЕ, ибо можно записать как угодно, вплоть с автоматической регулировкой уровня записи. Так о чем речь?

я тебе четко говорю, многие тут тоже четко указывают, что уровень выхлопа стандартных Ежей ограничен и не является каким-то сверхвысоким. Примерный уровень средневыхлопного пассивного хамба. И не забываем, что я пишу про ПИКОВЫЙ уровень на атаке. Если измерять среднеуровневый сигнал (а это и указано в даташитах на пассивники), то уровень будет значительно ниже. На чистом мы уровень на атаке не сильно ощущаем, только как некий щелчок, коцание. На перегрузе ситуация обратная и как-раз уровень атаки очень показателен и он влияет на гейн и структуру перегруза.

Плюс описанная компрессия маловитковых активов. Максимальный уровень сигнала с катушки не может превышать определенного значения. И чем меньше витков, тем ниже это значение. Соответсвенно, есть предел у таких активов по макисмальному уровню, далее идет только усиление встроенной электроникой. У того-же 85-го катушка дает чуть больше, что выливается в клиппинг электроники.

Далее делать выкладки?

Цифр не будет, ибо я ничем тебе не обязан и меня нет задачи и теб более желания что-либо именно тебе доказывать. Надо - возьми и проверь. Времени у меня сейчас нет и не будет на розыск гитары с Ежами и попыток это как-то записать и тем более измерять.

ncr, По твоему ЕЖИ с руками исследуют на выхлоп? ГЫГЫГЫ

Еще раз (в 3-й УЖЕ) - Х-сы я не видел толком. Этого мало? Может в четвертый или пятый раз повторить? Как я могу судить о выхлопе того, что ты там измерял? Попадутся, может что-то и выскажу по этому поводу. Пока что рекомендую закончить.

А колбасу с клиппингом на пассивах я тоже без проблем запишу. Только уровень записи подзадеру немного

Но, откровенно говоря, можно обычный 85 опустить низко (где-то на 4мм ниже 81X), при этом получаются примерно параметры 81X (пиковый уровень и RMS), только АЧХ несколько другая и на некоторых пиках есть слабенький клиппинг, причём это всё на 9В.

AZG, ладно, начнем сначала в третий раз, надеюсь, что последний. итак, новые августовские тезисы ВКПб.
1. тезис первый: из хайгейнового пассива я получил только 4 вольта пиковых заместо озвученного тобой десятка. разница в 2,5 раза.
2. тезис второй: про то, что ты не щупал иксы - я прекрасно понял, и привожу данные их только как информацию, уточняющую у меня наличие силушки в жилушках, способной получить и больше, чем 4 вольта пиковых. заодно и как свидетельство достаточно адекватных данных в даташитах емг. не больше.
3. тезис третий. конкретные замеры показали больший выход у активных звукоснимателей, пусть и не классических клипующих емг, но маловитковых и с 9-вольтовым питанием, в сравнении с обычным среднестатистическим хайгейновым пассивом.
вот, собственно, и все. ни мастейны, ни что-либо еще меня в данном случае не заботят, активизированные пассивы - это из другой оперы (8
што ви таки имеете мне сказать по конкретно этим пунктам?)

И я четко показал ограничения у активов с маловитковой катушкой. Причины внутренней компрессии и т.д.

если под "внутренней компрессией" в данном случае подразумевается клиппинг ОУ, то причем тут малое количество витков, я не уловил. всегда наивно полагал, что это 9 вольт не хватает. на иксах вон питания хватает и клиппинга нет.

Те-же Масты имеют нормальную катушку, до клиппинга внутренней электроники не доходят и имеют выхлоп сравнимый с обычными пассивами. Чем и нравятся.

я вот эту цитатку тоже запомню, у меня один знакомый как раз собирается мастейновский сет взять. я там заодно и погляжу, как они не клипуют. что-то есть у меня определенные подозрения...

deLuther, надо, разумеется, только это чуть позже. эксперимент очень интересный.
снимали сначала на входе скримера, затем напрямую с джека четырехметрового провода. результаты в обоих случаях были идентичные, на входе в осциллограф несколько мегаом, точно не помню. но с запасом.

Скажите, если снять перемычку с ахб-2, то выхлоп будет примерно как у ахб-1, а с перемычкой больше или в обоих положениях выхлоп будет больше? И еще, вопрос, ктонить пробовал ставить их на тополевые сквозные джексоны?  Как оно, вместо родных тб5 плюс джаз?

lohmach,
Тот диайник на японском сквозном джексе с AHB-2, что мне кидали был ужасен, ИМХО, причём с перемычкой на минимальный гейн. Хотя, мало ли, кому-нибудь такое и понравится.