Форум гитаристов

deLuther,
Вот правильную мысль сказал товарищ - у активов и пассивов совершенно разное выходное сопротивление,
у  осциллографа и комбика тоже разное. И в силу несогласованности сопротивлений усилителя и звукоснимателя вы говорите о каких то абстрактных вещах. А для нашего брата музыканта чаще всего важны такие параметры как громкость, а не сколько у тебя там вольт (эта характеристика дается так, для того чтобы ты мог сравнить звукосниматели в пределах одной марки - емг с емг, димарзио и димарзио. Потому что с большой вероятностью разные компании проводят измерения совершенно по-разному)
Так же пытаетесь все обусловить амплитудным либо действующим значением напряжения.
А сила тока не влияет разве? В газовой зажигалке, которая поджигается от электрической искры (то есть только кнопку давишь, никаких колесиков и кремниевых искр) - тысячи вольт, но ток очень слабый.
Но это не повод сказать что она мощнее чем аккумулятор от камаза, в котором всего 12 вольт, но сила тока бешеная.

Raziel, друг мой, у вас очень плохо с пониманием русского языка. этот конкретный спор идет о конкретных цифрах. было сделано вполне конкретное заявление про десяток вольт у пассивов на атаке и были приведены опровергающие это данные. речь не идет о субъективном восприятии звучания этих звукоснимателей, равно как и не идет спор об их уместности в каком-либо жанре музыки. речь идет тупо про сравнение выходного напряжения в цифрах. различные философские размышления о мироощущениях тут совершенно неуместны, разговор за физическое явление, а не его восприятие.
так же не рекомендую спешить клеить какие-либо ярлыки людям на основании собственных домыслов, в жизни я очень импульсивный и вспыльчивый человек, зачастую руководствующийся эмоциями и ощущениями. отчего, кстати, и получаю столько фана, делая на этом форуме регулярные набросы. но, с другой стороны, это не мешает мне интересоваться тем, как все это устроено, отделяя сухую матчасть от собственных нравственных предпочтений. и в контексте матчасти, для меня хайгейновый звукосниматель - это звукосниматель с большим выходным напряжением. его применимость в музыке меня не волнует, меня волнует его устройство и последствия этого.

мы уладили наше взаимонедопонимание, я надеюсь?

Feniks777, уважаемый, мы не пытаемся что-то тут объяснить. мы просто выясняем физическую величину. про согласование сопротивлений - этот вопрос был сразу же учтен, между прочим.

Nplm,
а нековый там как?
а то мне из ahb-1 нек не вкатил, в итоге вместо него 85 запилил

Ой, сорри у меня там опечатка!!!

Надо читать как "А нековый датчик по тональной характеристики примерно посередине между 85м и 81м, т.е. чуть менее певучий, чем 85, но более читаемый и злой."

Да я б залил....
Только не знаю, что такое диайники, а также чем и куда их писать 

Какие десятки? Вы о чем? Я говорил - В РАЙОНЕ ДЕСЯТКА. Это реально на пиках. Специально измерял учитывая усиление и входную чувствительность АЦП карты.

ncr, Звучок такой найти тяжеловато. P.J.MARX blade bridge humb. Редкость еще та. Сопротивление 4 кОм, пассив, выхлоп выше, чем у 6-ки, где-то на уровне X2n. Повторяю, это именно ПИКИ. РМС само-собой будет ощутимо меньше.

Nplm, в линейный или инструментальный вход карты, напрямую с гитары)

Не, лучше в линейный не надо, надо нормальный импеданс, 1 МОм или выше.

Приведу пример - по пиковому сигналу Caparison PH-R даёт примерно столько же сколько EMG 85 (датчики в обычном положении, 85ый прилично удалён от струн, что даёт меньше клиппинга) если втыкать в линейный вход карты (Juli@) с импедансом 10 кОм и где-то на 3 Дб больше чем 85ый если использовать Hi-Z вход преампа 1 МОм.