Форум гитаристов

Зато шумит меньше, хотя бы этот плюс, ещё бы стоимость и доступность более сбалансированную, чтобы одиночный датчик стоил как EMG в Слами (хотя бы).

шум - да.
читаемость... хз, я не увидил в перегрузе никакой разныцы, которую нельзя было бы нивелировать настройками усила/грелки (по большей части, наверное, презенс-ом), зато чистый никакими кручениями не выравнивается

ощущение, что они в эпсилон-окресности друг друга.
тоесть разница конечно есть, но она явно не тянет на масштабы холивара.

то есть, не я один удивляюсь, с чего столько восторженных мадригалов?)

по диайникам вообще я не сразу разницу услышал, только после нескольких повторов вычленил опозновательные нюансы))

AZG,
Я сравнивал и так, и так (на одной гитаре, в одних условиях).
Просто когда потом слушаешь посредством реампинга (т.е. с продюсерской точки зрения), то отстраняешься от чисто своего исполнения (звона струн итп.). Если брать как объективный показатель динамики разницу между пиковым сигналом и RMS, то большой разницы нет.
Но я бы не сказал что разница прямо офигенная, в любом случае у 85го больше высоких, наверно поэтому на чистом он интереснее.

AZG, ты сейчас про какую динамику, уточни?

deLuther, да у него всего, такое ощущение, больше, отчего ахб-1 почище слушается.

AZG,
Я не говорю про запись, диайник можно прореампить и слушать на своих настройках, там нет зависимости от вкусовых пристрастий записывающего. Просто позволяет отстраниться от игры и сосредоточится на звуке, позволяет быстро переключаться между разными вариантами.
Играть нисколько не сложнее, ИМХО, с ежами тоже надо стараться.

AZG, Азнаур, я спросил твое определение динамики, как реакции на звукоизвлечение, чтобы не вышло, что ты про Фому, а я про Ерему)

AZG, ну мне из тебя щипцами тянуть, чтоль?)
КАКАЯ КОНКРЕТНО реакция? вот я о чем.