Форум гитаристов

Да, я кстати, фотку обещал:

Эти датчики для понастоящему серьёзных парней которым чистый звук вообще не нужен)

Больше гейна ацкая тиааааааажесть.
З.ы Давно не юноша )

Jerome Kwan, Во, соглашусь! Реально злые датчики по сопротивлению не превышают 16-18к. У меня есть шикарный хамб P.J.MARX, сопротивление всего 8к, но по выхлопу перекрывает 6-ку и т.п. Очень мощно, плотно и мегазло.

EMG X-серии никакие не экстремально выхлопные (хотя данные в инструкции говорят об обратном), RMS небольшой из-за меньшего клиппинга (компрессии).
Убедился в этом поставив в ТАТ его родной PH-R назад - одинаковый уровень почти, что по пиковому выхлопу, что по RMS (в сравнении с EMG 81X). EMG реально пассив на батарейке слепили... вот на кой, это уже другой разговор, разве что до ужаса надо иметь ежовую частотку. Примерно похожий звук получается из PH-R если на него повесить хайпас на 60-70 Гц (верхов чуток поменьше).

откуда такая цифра?  16кОм там

Откуда ТАКАЯ цифра? 
Ходют тут завидуют всякие

он умножил на два, хамбакер же. с небольшой погрешностью ((((8

Еще один завидующий
Погрешностей никаких там нет! Там и должно быть столько, ибо хамб басовый, просто в гитару поставлен.

Нет такого в каталоге(
По сабжу есть у меня SD El Diablo 21к. Шикарный датчик с хорошим чистым как ни странно.

AZG,
Ну сыпучего верха как в той-же 4-ке у него конечно нет, звук очень плотный и собранный.
По крайней мере на 4 разных гитарах датчик вел себя очень хорошо.
На краснодеревянном ЛП, липовом суперстрате, ольховом болченом суперстрате и ольхово-кленово-эбониевом сквозняке...везде с верхами было все впорядке. При установке после 4-ки ...ставить 4-ку не очень то хотелось обратно)