Автор Тема: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки  (Прочитано 14259 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн WTYD Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • I stick to what God will
"Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« : Января 19, 2012, 23:17:13 »
Вот интересно. Все для метала ищут звучки "потяжелее", чтоб выход побольше и т.д. и т.п.
А вот гитара Jackson Dominion гитариста Lamb Of God. На ней звучки Seymour Duncan '59. Читаем:
Цитировать
Представьте, что Вы перенеслись в 1959 год и купили датчик типа PAF. И тогда Вы получите необычайно теплый мягкий саунд с отличным сустейном.
Именно такого плана датчики стояли на Gibson Les Paul легендарного Jimmy Page в период его исторических записей с Led Zeppelin.
А вот обзор этой электрогитары (с 2:54 чуть-чуть чистого звука, доставляет):
Chris Cannella Talks About the Jackson Mark Morton Signature Guitar | Farm TV Demo

Так вот если честно, у меня случился небольшой разрыв шаблона) Не каждый день видишь на том же гитарплеере "что выбрать для мяса: SH'59 или Duncan Distortion"  :D

С другой стороны, кто-то может поспорить с тем, что у Lamb Of God тяжёлый звук...

Вобщем, слышал, что звучки с большим выходом нужны были раньше, для слабых усилителей. Сейчас же полно хайгейновых усилителей и можно не заморачиваться. Так ли это?

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #1 : Января 19, 2012, 23:29:27 »
Полностью согласен с тем,что надо рвать шаблоны 8) Жыр,мясо... Все звучат одинаково. Могу привести кучу примеров не жырных групп,которые нагнут и отпердолят орды жировиков и ;D

Оффлайн mrcapo

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 453
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #2 : Января 19, 2012, 23:33:34 »
ну если уж Dethklok на Burstbucker 1+2 играют..

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #3 : Января 19, 2012, 23:41:38 »
Конкретно тут мне звук не впер, но вообще идея как бы здравая ИМХО. По крайней мере уже некоторое время думаю, а не перейти ли на датчик полегче... Хотя я-то не металлист...

Оффлайн kombat666!

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 867
  • Recording - Reamping - Mixing - Mastering
    • Nu Sound Studio
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #4 : Января 20, 2012, 04:16:10 »
я тоже слышал подобные мысли от о пары гитаристов. но хрен его знает, это надо пробовать в любом случае самому.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92702
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #5 : Января 20, 2012, 09:35:21 »
Грелка в помощь. Про это умалчивается почему-то... Без грелки получаем типовой Корн - гейна много, но тупого и размазанного.

Оффлайн Alex(Molecul)

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2257
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #6 : Января 20, 2012, 09:37:16 »
Грелка в помощь. Про это умалчивается почему-то... Без грелки получаем типовой Корн - гейна много, но тупого и размазанного.
у корна пердит знатно)

Оффлайн Postal

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #7 : Января 20, 2012, 10:09:25 »
Наверно, думаю, стоит ориентироваться по своему усилителю.
Тем более, металл у каждого свои, опять же - сплошной субъективизм. Предпочитать какие-то датчики только из-за того, что они заведомо металлюжные и ничего, кроме "выхлопа" не замечать в них
- нехорошо.
Кирк Хемет вообще на синглах играет и ничего: рычит, жужжит и чего только не делает. ИМХО

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #8 : Января 20, 2012, 10:15:29 »
у корна пердит знатно)
запах отличный (с) у корна другого не надо, имхо
Кирк Хемет вообще на синглах играет и ничего: рычит, жужжит и чего только не делает. ИМХО
не, не слышал

А вообще, ламб оф год упоминались на оф.сайте дунканов в эндосерах даймбакера и инвейдера, если не ошибаюсь...
Насчет выхлопа - сравнивая гитары с разным выхлопом, первое что бросается в глаза - кол-во гейна при одинаковой настройке усилка. Если гейна в любом случае хватит, то можно хоть что ставить, по желанию

Оффлайн Alex(Molecul)

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2257
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #9 : Января 20, 2012, 10:19:44 »
запах отличный (с) у корна другого не надо, имхоне, не слышал
да, мне тоже нравится

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #10 : Января 20, 2012, 10:22:07 »
кстати Lamb of God еще и не по феншую играют, тот же Set to Fail долбят переменным штрихом, и готовый трек рубит как бешеный, хотя по идее должна быть вялая каша
Lamb of God - Set to Fail

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #11 : Января 20, 2012, 10:34:15 »
Them, ,да много кто не по фэн шую рубит,но при этом пишет хорошую  музыку,в отличие от доморощеных учителей,гадящих на всех,кто не нравится именно им. Давно заметил такую тенденцию в некоторых тредах. ;)

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #12 : Января 20, 2012, 10:36:13 »
дык да. отличия просто не настолько критичны чтобы прям попу рвать за все это дело.
но от такого "фен шуя" хуже не станет, если в меру.

Оффлайн ATHEISTO

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 973
  • Мне сказали,что я очень изменился...
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #13 : Января 20, 2012, 10:42:48 »
Вот если в меру-то да. А когда из даунстрока или еще чего,делают культ-то извините... Тем более сейчас,с современным оборудованием,можно делать высококачественные записи практически не умея играть и вообще без гейна навернуть мясца.. Короче,крайности,и там,и там. А истина где-то рядом ;D

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #14 : Января 20, 2012, 10:43:33 »