Форум гитаристов

Бред.Ничем не хуже других.У меня пять довольно серьезных гитар,и одна из них Карвин 727.Ничем не уступит Ибанез, Капарисон и ММ.

Ну, не спорю, может оно так и есть) Я ж говорю, что слышал мнение)

так никто ж не спорит, что карвин - плохие гитары. наоборот, у меня два карвина - мои основные два инструмента.
Мы говорили о датчиках. Так вот, ихние датчики (точно не хуже ибанеза, мм, капаризон и т.д.) не всегда раскрывают инструмент на 100%, даже, скорее, чаще не раскрывают. особенно это ощущается на семиструнках.

Джентльмены, я ненадолго
Легкая вставка
Пассивные пикапы, для семи и более струн, и разборчивый звук,
с артикуляцией и нюансами звукоизвлечения, а особенно на тремоло
- это нонсенс.
И неважно сколько индивид заплатил за инструмент своих кровных.
Законы физики не купишь и за 1М$.
Это справедливо так же как и то что с активным пикапом пытаться воспроизвести
например, риф АС/DC.
Тут логика проста, бюджет. Нет бюджета и пассив рулит, хоть и стоит каких то денег,
и не мифических, а кровных, но на безрыбье и рак рыба.
Я никого не хочу оскорбить, или что подобное,
прошу понять меня правильно!
Просто это реальность.
Но если смотреть правде в глаза, пассив и 7-струн -это нонсенс.
Можно конечно рассматривать варианты, но в очень ограниченных рамках,
используя определенные рамки в приемах игру и звукоизвлечения,
как то в миксе с размеренным темпом с паузами на джи-джи с "перекуром".
В темповых миксах, со спектральной и ритмической заполненностью микса, у микс-инженера
поедет крыша на сведении с пассива. Пусть этот пассив будет хоть пятирезонансным)))
Тут реально для пассива подойдет только практически один вариант,
это что то подобное PAF, но с оговоркой, немного шире по спектру, с акцентом на читаемость
и артикуляцию, всякие попытки создать, потипу мясной пикап для 7-струн с хорошей
артикуляцией и рекламирование его как нечто, спекуляция и маркетинг чистой воды,
а скорее невозможность и нехватка ресурсов для решения этой задачи.
Самый обычный EMG81 для 7-струн будет лучше сидеть в миксе, чем "самый самый" пассив,
не взирая на патриотизм владельцев пассива, отдавшие свои кровные, для кого то даже
очень немалые.

Считаю, что уARB, и R-Type, содержательные и познавательные посты. Любые мнения, подкрепленные опытом и знаниями, со стороны кажутся интересными, и вовсе не обязательно с ними соглашаться или оспаривать их. Просто пища для ума... Так что я за дальнейшую демагогию

ARB, meshuggah (культовые музыканты), являющиеся эталоном музыки сверхнизких строев - играют на 8 струнных гитарах с датчиками пассивными  "lungren M8".

Скажите пожалуйста ваше мнение про обновленный преамп X серии EMG и про отдельный преамп Blackouts SD, который можно "подцепить" к любому пассиву?

Заранее спасибо!

Высказал лишь свое мнение, основанное на опыте и реальных тестах.
Вы конечно можете поставить себе пассив lungren, что и сделал один из знакомых на 7-струнах,
у другого моего знакомого стоит EMG, при сравнении лоб в лоб двух гитар EMG просто
не оставил шансов , особенно на тремоло, при всех своих проблемах с динамикой.
Я конечно отдаю отчет в том что гитары разные и все такое, но на тремоло
одно дерево так садить читаемость не может.
Единственное где lungren смотрелся это соло, но для таких заточенных гитар соло сами понимаете.
Для того что бы получить звук вышеозначенного коллектива, нужно располагать
студийным бюджетом, уверяю вас он должен быть эталонным.
А вы вот так попробуйте просто, воткнуть в усилитель, без всяких грелок.

То что касается новой версии преампа серии Х, то там применили операционник
Rail-to-Rail тип, до динамике думаю не уступит SD, как раз заказываем себе такой
для тестов. Но думаю они там опять по пути минимализма/экономии пошли. Если там просто поменяли операционник,
то схемотехнически SD имеет более лучший преамп, у них сам дифференциальный усилитель
собран на дискретных элементах (полевых транзисторах), а Rail-to-Rail стоит на выходе как буфер.
Можно ли применять SD преамп с пассивом, конечно можно, но по моему мнению он не с каждым
пикапом будет работать одинаково хорошо, а вернее наоборот.
Тут нужно пробовать.    

ARB, Спасибо за мнение! Насколько я понимаю, вы считаете, что для пониженных строёв актив -лучшее решение?

С оговоркой, для 7-струн и выше -да.
Против законов физики не попрешь, катушка становиться больше в длину, провода
на ней больше, при всех прочих равных условиях, RDC растет на ровном месте,
добротность (Q) падает и 7-струнный пикап сразу приехал.
Еще если внимательно прочитать тот мой пост, то я указал единственное условие
где пассив может прозвучать и то, это очень сузит диапазон применения такого инструмента.

сейчас переделываю лейсовскую Алюму (обожаю Лейс за все, что они сделали для пикапостроения!)... он уже стоял у меня в бридже и стоит в неке на семиструне. В бридже мне не хватало в нем середины и нижней середины, на слух воспринимается, как нехватка волюма. преампом можно скоректировать и успокоиться, но не хотел переходить в актив. получится задуманное - отлично, буду иметь отличный читаемый и мясной семиструнный пассивный датчик, не получится - сделаю пред, которым скоректирую датчик, да и все. А мотать тысячи витков по классическому 6-струнному варианту датчиков - точно бесполезно, имхо.

AZG ! наконец то проявился,а то куда-то пропал.Так вот,у меня есть замена.В бридж Эволюшн или Блэйз кастом.В нек -Блэйз нек.Твои мысли?

... и добавил:

И еще, на Ibanez UV 777 BK бриджевый Блэйз хочу поменять на более мощный.