Автор Тема: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки  (Прочитано 14258 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SS_14

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1648
  • мгла и ад
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #225 : Марта 07, 2016, 20:00:27 »
Да что то совсем на днях всплыло, что гибсона уже давно юзает ту же краснуху что и лтд с шектерами.  Они это подтвердили.

Оффлайн дико например

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1746
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #226 : Марта 07, 2016, 20:07:55 »
дык свежие гипсаны - дрова . это уже все давно поняли , у меня 93 год студио эбони . он многих уберёт новеньких

Оффлайн SS_14

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1648
  • мгла и ад
Re: \"Лёгкие звучки\" для тяжёлой музыки
« Ответ #227 : Марта 07, 2016, 20:22:09 »
Звучки стоят?

... и добавил:

Родные*

Оффлайн дико например

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1746
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #228 : Марта 07, 2016, 20:29:46 »
да старые 498т и 490р - там мощные и не нужны . сама палка источает ненависть ко всему сущему :gitler: . имхо все гипсари с эбони злые - не годятся ни для чего кроме аццкого инфернуса :crazy:

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #229 : Марта 08, 2016, 09:05:33 »
ну вот например супер дисторшн, 425 мв, д соник 390 мв. При этом д соник злее, плотнее, собраней.
тонзон 375 мв- тоже мясо и жир.
Тут структура зерна ещё решает.

Оффлайн SS_14

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1648
  • мгла и ад
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #230 : Марта 08, 2016, 10:01:24 »
Был когда то супердист,  зудосрачный показался.  Поменял Маврину его как раз на четверку.

Оффлайн дико например

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1746
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #231 : Марта 08, 2016, 13:35:42 »
по мне так злоба - это понятие тембральное а не выхлопное . дроп соник злобный да

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #232 : Марта 08, 2016, 14:27:13 »
ну вот например супер дисторшн, 425 мв, д соник 390 мв. При этом д соник злее, плотнее, собраней.
тонзон 375 мв- тоже мясо и жир.
Тут структура зерна ещё решает.

Причём это все достаточно выхлопные датчики, можно сказать, в моём понимании "лёгкий звучок" это что-то пафообразное (что не мешает на этом тяжесть нарезать, только это уже так вальяжно не сделаешь, нужно высекать) ;D

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #233 : Марта 09, 2016, 11:32:31 »
deLuther, согласен.

но ни один мощный звучёк не заменит грелку.
а для современных усилков грелка нужна для собраности,остроты палм мьюта.

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #234 : Марта 09, 2016, 11:57:00 »
всю тему не осилил, оставлю свое наблюдение.
пошел тренд, что датчики нужно тембрально выбирать, а не смотреть на выхлоп как на основной показатель тип "больше-лучше для реальных пацанов"
и это хорошо

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #235 : Марта 09, 2016, 12:14:37 »
А как же иначе? :)
Пафообразные имеют несколько проваленную середину, согласно чартам дункана (резонансный пик высоко же), мегавыхлопные имеют резонансный пик значительно ниже, если прилично низко, то чем-то эффект может напоминать даже скример (без клиппинга, естественно), получается задранная середина (где располагается резонансный пик) и далее заваленный верх. Причём разница в объективном (т.е. замеряемом) выхлопе может оказаться не такой большой... Лично я в таком убедился на примере SD PATB-2.

Правда совсем слабенький на хайгейне тоже не прикольно может быть - придётся добирать гейном (грелки, усилка) что повышает шум, так что некоторая золотая середина не помешает.
« Последнее редактирование: Марта 09, 2016, 12:17:56 от deLuther »

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #236 : Марта 10, 2016, 09:29:28 »
ещё вот лично мне нравятся звучки с алико 5, например тон зон. Но этот датчик в миксе тонет в сравнению с керамическими. Я имею ввиду плотный, тяжёлый микс. Тогда как более холодные датчики тащат. истина не в диванной игре короче.
И например обратная ситуация, стоял у меня ибанез v8 на чарвеле- отлично в миксе сидел. Хотя он алнико и пафоподобный датчик по сути.

А вот стоковый ибанезовский inf2 звучит теплее, но д соник орёт громче, ярче, прорезает микс. поэтому всё от задач.
В идеале накупить десяток датчиков и попробовать.

Оффлайн fist001

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1128
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #237 : Июля 27, 2016, 23:06:57 »
ещё вот лично мне нравятся звучки с алико 5, например тон зон. Но этот датчик в миксе тонет в сравнению с керамическими. Я имею ввиду плотный, тяжёлый микс. Тогда как более холодные датчики тащат. истина не в диванной игре короче.
И например обратная ситуация, стоял у меня ибанез v8 на чарвеле- отлично в миксе сидел. Хотя он алнико и пафоподобный датчик по сути.
А вот стоковый ибанезовский inf2 звучит теплее, но д соник орёт громче, ярче, прорезает микс. поэтому всё от задач.
В идеале накупить десяток датчиков и попробовать.
я тоже задумался про несколько звучков)) причем не супервыхлопных с одной стороны и не прозрачных с другой.

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #238 : Июля 31, 2016, 15:46:21 »
Современные усилки, как правило, разрабатываются и тестятся с некими классическими роковыми гитарами (мне нельзя здесь упоминать этот бренд - выпилят сразу всю тему :D). Соответственно, эти звучки, снятые с гитар (название которых мне нельзя упоминать), как правило, с небольшими доработками, вваливают пилюлей звучкам, которые официальным манагерством признаны злыми, и которые надо сильно везде хвалить (но мне нехочется, почему-то...)
Ну, вот, вроде все политкорректно написал. Посмотрим, выпилят теперь или нет :D :D :D
А звучки эти (для бриджа) - Ранний Возвращающий Про 2 , если надо поразнообразнее.
И второй: 500-2 = ххх Т, - это если погейнистее хоццца.
 И обязательное условие - в нэке должен лежать блестящий железопритяжитель с содержанием алюминия и с цифрой 2.
 Есть еще в бридж оригинальный Т-Крышка - но он сейчас ходит по Ибэю в районе 400 североамериканских купюр. Думаю, поэтому будет не очень интересен.
Кому надо, тот понял.
 А пионэрики могут и далее ориентироваться на вольтметр...

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5161
  • metal
Re: "Лёгкие звучки" для тяжёлой музыки
« Ответ #239 : Августа 01, 2016, 03:25:36 »
Пофиг! Уже 9 лет нарезаю на емг 81 60. И как то всё что поподало в руки пробовал, ни то.