Форум гитаристов

и снова туда же.
петруччи выводит именно внутренние катушки и ничего поворачивать не надо! и моя логика именно такая - надо вывести ВНУТРЕННИЕ катушки и ничего не перекручивать. ты же выводишь одну внутреннюю и... еще одну "внутреннюю" которая после поворота датчика стала ВНЕШНЕЙ, блин! И не надо перекручивать мои слова - я писал о том, как должны быть размещены магниты и как я у себя делаю распайку именно для выведения внутренних катушек, а не о том, что если повернуть нековый датчик, то надо перепаивать что-то там. Если его повернуть - это будет уже одна внешняя катушка и другой звук. тебе такой звук нравится - отлично, а кому-то больше нравится выведение внутренних половинок. и снова я повторяюсь - это уже было.
И еще один момент. двухрезонансные датчики ты уже просто так не повернешь...

... и добавил:

AZG, доходчиво объяснил.

не вопрос. пользуйся советами "гуру".

......ть! Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ, ЧТО ТВОЙ ВАРИАНТ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ты тупо давишь авторитетом, вместо того, чтобы признать, что неправильно выразился. Твой опыт и т.д. - известен и никто не ставит его под сомнение. Поверь, однако, что и у других людей опыта хватает, даже, если и нет такого пиара, как у тебя и оставим эту тему!

по сути.
поскольку ликвифайер разрабатывался для петрушки и он был упомянут в топике, я писал о его распайке и установке и пояснил, почему он ставит именно проводом вниз датчик, а не вверх - для того, чтобы у него звук снимался именно с внутренних половинок. А дальше - ты начал рассказывать, что размещение катушек монопенисуально и если датчик повернуть, внутрення половинка все равно останется внутренней, просто станет круче звучать, будет сочнее и бла-бла-бла... Словом... мне надоело пояснять разницу между внутренним и внешним. если датчик повернуть - активная половинка станет внешней. стоп. Я не говорю что только с внутренней можно звук снимать. я говорил, что петруччи в своих гитарах использует именно внутренниие половинки. все. хватит.

в случае двурезонансности имеем в датчике две катушки с разными частотами RP. Также и звучание струны снятое ближе к бриджу или ближе к неку имеет разные звуковых характеристики. Одна из катушек, грубо говоря, является "артикуляционной", вторая "телом" (у одной резонанс выше, у другой ниже). Дальше-начинаются приколы и фантазии. Можно артикуляционную катушку ставить к бриджу, а тело-внутрь (на бриджевом). можно - наоборот. Соответственно, то же и на нековом. И согласовывать можно что угодно с чем угодно, вопрос лишь в том, что, возможно, придется разбирать датчик для некоторых согласований, чтобы магнит переставить. А трезвую логику можно найти в любой установке и в любом соединении - вопрос лишь в том, кому что больше по-душе. Я для себя выработал схему установки двурезонансных датчиков на своих инструментах. она мне нравится. Однако, попробую еще и другие варианты - а вдруг, понравится больше. К чему придет производство двурезонансных датчиков от ARB - посмотрим. Возможно, придется, даже, изготовлять одинаковые датчики с разносторонними полюсами магнитов, чтобы иметь возможность получать разные соединения и звуковые оттенки. "фирмачи" особо этим не заморачиваются, производя единый стандарт и потом другие модели.

... и добавил:

Кстати, ответь еще на вопрос. Как же быть с леворукими инструментами. Там ведь струны наоборот. Значит датчики вообще принципиально неправильно работают. ГЫ!

думаю, у мастеров с двумя левыми руками именно так и происходит. ГЫ!

Заминай троллить и делать из меня посмешище. ты прекрасно понимаешь, что я владею вопросом не хуже тебя, а то и лучше и не надо перекручивать все с ног на голову, выдумывая всякие бредовые проблемы, чтобы поржать. вроде, взрослый уже парень, мож и дети даже есть уже, а херней занимаешься.

не. здравые мысли были все и с самого начала. Ты, просто, читал по-своему.

относительно датчиков ARB. Я их вживую так и не видел и так и не слышал... Зато мотаю свои. может, не так классно, вручную на простеньком станочке, но уже давненько... и секретов своих хватает 

R-Type, Ну вообще то я с самого начала писал, что любое положение правильное. Зачем надо было оспаривать - не понимаю. Успехов! И рад, что делаешь сам.

ARB, В целом интересное решение по двухрезонансным. В итоге получаем, что для них выгоднее классическая постановка с перевернутым нековым датчиком. Интересное замечание. А на счет классики, все же считаю, что на Гибсоне просто сделали как красивее. И уже потом получилось, что решение то неплохое.

R-Type, Ты слегка противоречишь себе... У Петрушки датчик в неке не перевернутый. И как же тогда быть "правильным " положением?

R-Type, 

В классическом варианте мы имеем S-N---N-S. Нековый перевернутый. У Петрушки S-N---S-N. Т.е. прямой.
ARB выше пишет, что выгоднее ставить перевернутый вариант.

Я уже весь топик про это пишу, блин.

ARB, так если прослеживать историю, практически все современные классические построения делались наобум в то время. И постепенно это вошло как знакомое всем звучание электрогитары. Т.е. по сути люди привыкли к тому, что в те времена просто было удобным для производителя.

Меня еще года полтора назад смешили заявления некоторых оголтелых, что только гондурасский махагон ТРУ. Ну непонятно людям, что это просто привычка. Производителям на заре гитарпрома просто было удобнее работать с этим материалом.