Автор Тема: Любопытная статья о звукоснимателях  (Прочитано 1457 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Labuh Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 525
Любопытная статья о звукоснимателях
« : Сентября 05, 2012, 11:03:23 »
Особенно раздел о личных впечатлениях. По-моему, чесно и не предвзято. С характеристикой датчиков, с которыми знаком, согласен. Рекомендую.

http://www.liveinternet.ru/users/ishvara/post199489534/

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #1 : Сентября 05, 2012, 11:20:31 »
А по мне про актив много чуши... Батарейка 5 лет живёт... Я у себя меняю когда (при 9 В питании) батарейка доходит примерно до 7 В, там уже сильно клиппинг начинает доставать, при 9 В его просто меньше, то что алкалиновые надо брать это правильно, но 5 лет...
Полгода ещё куда ни шло :)
Причём однофигственно энергайзер, дюрацель и просто Camelion (работает не хуже дюрацеля, но стоит меньше).
« Последнее редактирование: Сентября 05, 2012, 11:24:58 от deLuther »

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4572
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #2 : Сентября 05, 2012, 11:30:22 »
На счет сустейна Alnico V vs Alnico II... c точностью до наоборот.
Pearly Gates, Alnico II Pro оттопыривают по полной `59, Jazz Model, включая сюда DiMarzio Air Classic, Air Norton, Paf Pro т.д. Все это было и проходили.

 

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #3 : Сентября 05, 2012, 11:33:23 »
Читали уже эту статью. Написано очень субъективно и довольно поверхностно. Ничего хорошего.

Оффлайн aka_obscure

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 957
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #4 : Сентября 05, 2012, 12:23:25 »
Комментарии там прикольные)))

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95361
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #5 : Сентября 05, 2012, 14:16:23 »
Хорошо, что он хоть подписал на какой гитаре тестировал. После этого можно было не читать. особенно порадовали заваленная середина у ТонЗона, сказки про обертона преампа активов и ватные Масты. Может все же гитару надо другую товарищу?  :D :D :D :pozor:

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #6 : Сентября 05, 2012, 14:42:36 »
Хорошо, что он хоть подписал на какой гитаре тестировал. После этого можно было не читать. особенно порадовали заваленная середина у ТонЗона, сказки про обертона преампа активов и ватные Масты. Может все же гитару надо другую товарищу?  :D :D :D :pozor:
Жалко, что он это только в самом конце подписал:)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95361
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #7 : Сентября 05, 2012, 16:37:18 »
Человек без имени, Ну да. Надо было в самом начале... Липовый Ибанез...

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #8 : Сентября 05, 2012, 20:51:51 »
Человек без имени, Ну да. Надо было в самом начале... Липовый Ибанез...
Вот, кстати, странно. Вроде бы на нем тонзон должен был неплохо усесться?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95361
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #9 : Сентября 05, 2012, 20:55:17 »
Человек без имени, В том числе. И сколько ставил, серединка ну очень вкусная получается, певучая. У автора середины нет  :7: :pozor:

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #10 : Сентября 05, 2012, 22:29:23 »
Человек без имени, В том числе. И сколько ставил, серединка ну очень вкусная получается, певучая. У автора середины нет  :7: :pozor:
Может, у него ушей нет?  ;D

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95361
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #11 : Сентября 05, 2012, 23:00:09 »
Человек без имени, Тогда зачем писать такое? Блин, ну была бы ответственность за каждое слово... В итоге имеем море инет-знатоков 100500 раз повторяющих одни и те-же сказки.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #12 : Сентября 06, 2012, 00:39:11 »
Странно, но каменты вообще непонятные.. Он СД Инвейдер обсерает, говорит, говнище, а у нашего второго гитариста стоял на гитаре такой, дак звук радовал. Ествественно, стиль - мятол (он для этого и создан). Про даймбэкер говорит, что неудачный датчег, а по мне, дак вполне удачный. На моей гитаре такой.. Дак разница заметна даже на моем бюджетном ЛТД. И клин у него классный, и выхлоп хороший, что так же на клине сказывается определенным образом. На перегрузе звучит мощно, в миксе выделяется, если руки из того места, чтоб нормально свести.. Что ещё сказать..

Оффлайн RE.[b0rn]

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 325
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #13 : Сентября 06, 2012, 07:05:01 »
Дебильная какая то статья ИМХО.

Оффлайн AntonVIP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13729
  • Люблю качественную музыку в стиле "мясо"
    • Страница на ютубе
Re: Любопытная статья о звукоснимателях
« Ответ #14 : Сентября 06, 2012, 20:43:49 »
Дебильная какая то статья ИМХО.

Во, прям в яблочко. Это точно..