Форум гитаристов

Была аудиент 14 ,замечательная карта,но через 8 месяцев сломалась,отвалился чип.Вернули деньги.За время использования понял что мне не нужны 2 микрофрнных входа,и взял МК 4 .Все тоже самое,но дешевле.Что подкупило,что у них преамп на наушники хороший,звук очень понравился на выходе.По сравнению с фокусрайтом скарлет,разница ощущается.Тоже хотел моту,но в итоге проголосовал рублем,не жалею.Только косяк с первым образцом,в остальном как часы.советую. собственно потому и взял второй раз аудиент,что мне понравился в этой карте звук.И диайник я записал на песню,отдали на сведение,никаких вопросов к исходники небыло,все свели все хорошо.

На мой взгляд( я моту не пробовал,только рассматривал к покупке) моту дороже,и у моту как я понял сухой тракт.Тость сигнал не украшается внутренними преампами.Я смотрел по обзорам всяким,и по какой то субъективной ощущалке у моту звук более престный.Это правильно с точки зрения точности передачи сигнала,но вот например музыку слушать неоднозначно.Мне больше понравился аудиент,я купил его.Потом когда сломался,мне дали фокусрайт на время,и я сразу приуныл от сухого звука, вот прям не то пальто,поэтому лично для себя понял,что слегка приукрашенные звук мне больше симпатизирует. Но справедливости ради замечу,что это не такая критичная разница,это скорее особенность.Поэтому моту я не взял,дороже,и более сухой звук.

Евгений Можаев, спасибо! Понял.
Касательно более сухого звука - у меня преамп есть, гибридный, с лампой, он украсить может, как раз голос через него думал писать. Теперь подумать надо....

я имел ввиду про выход в данном случае, на наушники например. На счёт входных преампов не скажу, но вроде тоже там не дишманское что то, и вход хороший. Мне больше как раз понравилось, что звук на выходе не сухой, а боле музыкальный что ли, подкрашенный. Музыку слушать, и в целом потреблять звук с карты веселее чем просто слушать сухой звук как на скарлете, это как по мне.  Я микрофон не пишу, пишу гитару в di с этим всё вери гуд,но и микрофоный пред имеет судя по обзорам окрас. весьма приятный. Внешине преампы я не использую, нет необходимости. Если нужен сухой тракт, и прям обязательно, то наверное моту лучше взять, если хочется за недорого получить универсальный инструмент, который ещё и звучит хорошо сам по себе, то аудиент. Я так думаю. И главное не боятся этого момента, типа звук краситься, преампы там какие то, это вообще ни капли не плохо, а даже наоборот в этом фишка.

По гитарному входу отличаются входным импедансом - 500 кОм у Аудиентов и 1 МОм у Моту, запасом до клиппинга - +10/12 дБу и +16 дБу соответственно. Как правило, больше-лучше. Также "красящий" (гитарный тоже) преамп  Аудиента конечно шумнее и с доп. искажениями. Для кого-то это всё критично, у других наоборот всё хорошо, зависит от личных предпочтений, датчиков, калибра струн и пр. В целом начинка у обеих карт неплохая, Аудиент на выходах пожалуй даже впереди.

В плане использования имеющегося гибридного преампа - если ему нужен чисто линейный вход на карте, то такие есть только у Моту М4 или Аудиент id24 и старше.

линейный вход в микрофонное гнездо сунуть джек, разве не так? у меня по крайне мере так, спереди гитарный di сзади микрофонный,и в него же джек это лайн ин. Даже в инструкции так указано

rslkhv, Евгений Можаев, Спасибо 9а информацию.
Понимаю про "сухой" выход - это как в дорогущих мониторных наушниуах AKG слушать музыку - поначалу не понимал, что происходит, в ушах не музыка, а отдельные партии слышишь, а некоторые отечесивенные группы в них вообще  невозможно слушать.
Наверное, остановлюсь на аудиенте, motu  теперь, оказывается, тоже китай, пишут входы похуже стали.
Думал про ssl 2 mk2+, но там входа миди нет, а более дорогую покупать уже не хочется

... и добавил:

У audient тоже midi-входа нет, но, я так понимаю, что midi-клавиатура с юсб решает проблему записи напрямую