Сравнивал 2 солоиста у одного палисандровая накладка, а у другого черное дерево, гитары обе американские из тополя, тестировал как в подключенном виде, так и неподключенном,на том что с палисандром стоят датчики Джексон, а тот что с черным деревом стоят EMG,тот что с черным деревом- яркая атака, читаемость, больше звонкости и верхов, сильно чувствуется синтетика в звуке, отдает чем-то ненастоящим. Тот что с палисандром- все тоже на высоком уровне, звонкости и четкости поменьше, звук более басовитый, в читаемости немного уступает, но есть огромный плюс- очень выражена глубина, звук очень теплый, а нэковой позиции звучит очень густо и насыщено, можно сказать звук гнусавый, образно можно сказать, что инструмент дышит. Солоист с палисандром подходит в принципе для любого стиля, но особенно хорошо он себя показывает на более медленных композициях, где больше бэндов. Сказать трудно, что лучше, что хуже, думаю это будет неправильно ставить так вопрос, каждая гитара имеет свое лицо, а там уже все зависит от предпочтений того или иного человека, для себя я понял так, Солоист тот что с черным деревом из-за яркой атаки более походит для ритма, ну и для шрэда наверное, а с палисандровой накладки больше для соло, особенно в неке. Для себя самый большой минус в накладке из черного дерева я вижу в одном- это капризная накладка, чуть что ей не понравилось, то начинает трескаться, так как страна у нас немаленькая, при переездах в разные климатические зоны могут быть неприятные сюрпризы- чуть не уследил и пошло- как у моего знакомого- огромная трещина через весь гриф по центру в накладке из черного дерева. Солоист тот что с палисандром редко мажу маслом, она не требует такого ухода и за эту гитару нестрашно даже при переездах ничего не трескалось при том что инструменту 26 лет, ну а Солоист с черной накладкой, это да- требует постоянного внимания. В последние годы мне почему-то стал палисандр ближе, хотя раньше любил только черное дерево, у многих людей в сознании сидит мысль, что если черное дерево с перламутровой инкрустацией- то это гитара лучше некуда, зачастую так и есть, что гитара хороша и по звуку, вся блестит, сверкает, но можно взять обычный с виду невзрачный инструмент где нет дорогой инкрустации и она может создавать плотную стену звука как на ритме, там и звучать очень сочно на сольных партиях, качественный палисандр дерево очень достойное, также как и черное дерево палисандр ставится на высококлассные инструменты не уступая ни в цене ни в качестве, читал как-то старый каталог гитар Hamer, в начале там была Калифорниан элит, написано- махагони, черное дерево, 27 ладом. Далее идет фото Хамера Калифорниан стандарт и описание- махогони, имеет тоже высокое качество изготавления, что и Калифорниан кастом и Элит, при классической накладке из палисандра и с классическими точками на грифе. Так Элит конечно смотрится богато с черным деревом и бумерангами, но при этом Стандарт это такая же гитара высокого класса, но со своими особенностями, аналогичная ситуация с Гибсоном при сравнении- Кастом\стандарт, Джексоны 80-х Кастом\студент. Все это ИМХО
Размещение рекламы