Форум гитаристов

Конечно УВЕРЕН. Ты сомневаешься в распространённости данного металла?  Оглянись.

Понятное дело, что герметичный колок это прелестно. Правда под водой я не играл, а вот смазку они хорошо сохраняют. Это плюс.

Мне???)) Это я тебе говорю. Червячная передача для того и существует, чтобы не иметь обратного эффекта.
Ну если у тебя так все расстраивается, то я бы нашёл тебе самый ржавый убогий колок с самарской мебельной гитары, и попросил бы тебя вытянуть струну из колка. Оч интересно  Может и ручка завертиться, кто тебя знает.

Недержание строя у меня было только на ленинградке давнешней (с которой до сих пор в лес на пьянки ездим). И была эта проблема из-за того, что струна застревала в пластмассовом порожке. Колки офигеть убитые были, я их потом менял. Когда настраивал даже стружка сыпалась из механизма. Но если натянуть в правильной ноте и в этот момент люфт находится в крайнем положении, хоть в сантиметр люфт, то дальше люфта не было, струна вытягивает из всех зазоров. Был геморрой настроить, надо было крутить до усера чтобы поймать люфт, на то она и гитара в лес ездить.

Я не говорю, что надо заниматься бредом и пользоваться полным УГ. Но и не стоит фанатеть, устанавливая вечные дорогущие колки. Если гитара всего лишь в 4 раза дороже данной фурнитуры, оправданно?

Тут нечего дискуссировать, все правы по своему. На Годин я бы взял ваш любимый шалер.

Ну почему кремона не бог весть что. У меня есть акустика Струнал 977 дредноут. Отличный аппарат. Но в лес я его не возьму никогда. Я и из дома его выносил в броне кейсе) Но родные колки отличные у него, даже передаточное отношение высокое, точность высока. Но они наверняка лучше чем сабжевые. Но у парня просто не влазила струна. Колки то в порядке. Почему бы дырочку не увеличить.
Раз он их собрался все равно менять, пусть проверит рассверлить, хуже уж не будет. Пусть принесет, я ему расточу на коленке и верну.

Решил не маяться с ремонтом и без того старых/дешевых колков, а просто менять их.