Автор Тема: Нужен ли такой обзор? емг81 супротив блекаутс?  (Прочитано 6536 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • Репутация: +954/-32
  • cry for freedom
Да, 81 вообще плоский на этих настройках, относительно блэкаута

SH-4 хорош))

Оффлайн Villain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 889
  • Репутация: +101/-28
  • play hard, go pro
Надо было модерн зажечь. :crazy:
Хотя думаю там с такими раскладами разницу сложно было бы понять. Вообще тестить имхо надо своими ушами на точке в норм аппарат. Вобщем приедет мне блэкаутс через день два послухаю на репе в сравнении с тем что у меня сейчас стоит(PATB2) напишу ощущения, если будет интересно)

Оффлайн Podavitel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1873
  • Репутация: +110/-6
Между активами разница не очень велика, насколько слышно на записи. В любом случае этой разницей как мне кажется можно пренебречь и попросту эквалайзером подкрутить. Как оно было бы в жизни - хз :)
З.Ы. Больше всех понравился SD.

Оффлайн kain613

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2204
  • Репутация: +127/-1
  • Аццкая человекотыква!!!
Дункан на краснухе звучал наиболее жирно, но мне кажется в миксе с басом придется подбирать низы - будет бубнёж. Ежи поплоще, но и порезче. Интересно соло на тех и других послушать.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90204
  • Репутация: +9968/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Послушал, 81-й плоский и сухой, как и всегда. Блекаутс дает очень фактурную нижнюю середину и плотное рычание (а кто-то пыжился доказывать, что они одинаковы :) ), чуть большую динамику, слышно, как меняется звукоизвлечение на чуть более сильный удар. 4-ка да, динамична, гейн сильно зависит от удара, но звук уполз больше в верхнюю середину, как и предполагалось.

Оффлайн nigaz

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 911
  • Репутация: +34/-4
  • психопатологоанатом человеческих душ
    • мой канал на youtube
hellslayer,  -тличный обзор! :loungelizard:
Возможно сансамп и подожрал лишнее, но характер каждого датчика передан.
  !!! самый прикол для меня, что HCZ и AHB на ольховом эксплорере  похожи ..  ну гейну чуть меньше, а тембр очень похож. ???.Может HCZ не так уж и плохи?
SH4 звучит здорово на всех палках - винтажно и вкусно,собрано.. но мне ближе как на ольхе, хотя и на махагони звук фактурный.. прям слышно с какой силой чешет медиатор.
81-е - нединамичные плоские частоты, под эквалайзер.абсолютно не мое ..бразильский пауэр метал только чесать.
AHB-1 немного шире и ярче SH4, сразу поднимает тот самый рык, на махагони с сильно проваленой серединой, а на ольхе с небольшим "ревом", по мне - самое то... наверное у играущего на таком сочетании ощущение, что в руках огнемет :git:
проникся идеей этого датчика.
Автору мегареспект! :clapping:
« Последнее редактирование: Мая 17, 2009, 04:45:25 от nigaz »

Оффлайн kodsfire

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
  • Репутация: +30/-2
Присоединюсь к тем, кто говорит, что разница между активами незначительна. Конечно с оговоркой, что именно на этих семплах. Я-бы сказал, что в ахб больше баса и меньше верха. Он менее читаемый, чем 81й. Думаю, в данной ситуации, эквалайзером вообще можно свести разницу между этими активами к нулю.

Оффлайн baitmen

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 638
  • Репутация: +34/-4
4ка rulez :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90204
  • Репутация: +9968/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
kodsfire, Пишешь незначительна и тут-же четко определяешь разницу и эфемерный костыль в виде эквалайзера. Блекаутс по читаемости не хуже, если в реалии жизни играть, просто он более требователен к звукоизвлечению и я уже выше писал, что переход не должен быть менее недели.

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1956
  • Репутация: +242/-107
  • Зарегистрированный
Вчера попользовал на репе.  Впечатления по звуку самые положительные, от пассива тембрально и по динамике неотличимо. Перевел на 9 вольт питание, т.к. на одном из форумов нашел высказывание на этот счет разработчика.    Нековый  на чистом, как и предполагалось, жжот.  Ничего общего с активными хамбами.  Абсолютно натуральный хамбакерный чистый саунд, в лучших традициях ПафПро и SH2. Минус один - однако, как и EMG81, начинают свистеть  на рабочей громкости (репетируем в гараже 4x6м, заглушен но не идеально), что достаточно сильно бесит.  Тот же шектер с SH4  на таких же настройках и даже более сильными по гейну и громкости позволяет преспокойно разгуливать  по помещению практически без намеков на заводку.    Микрофонят жутко, с корпуса гитары передаются все малейшие шорохи, стуки и пр,  Звучки стоят на стандартных двухболтовых рамках, как уменьшить это дело - хз, может их посадить в гитару например на пластилин или иной демпфер ?


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90204
  • Репутация: +9968/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
hellslayer, Применяй пластилиновую гитару :)

Оффлайн Lelik Батькович

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 919
  • Репутация: +73/-21
  • GuitarUser. хочу быть GuitarPlayer
Вчера попользовал на репе.  Впечатления по звуку самые положительные, от пассива тембрально и по динамике неотличимо. Перевел на 9 вольт питание, т.к. на одном из форумов нашел высказывание на этот счет разработчика.    Нековый  на чистом, как и предполагалось, жжот.  Ничего общего с активными хамбами.  Абсолютно натуральный хамбакерный чистый саунд, в лучших традициях ПафПро и SH2. Минус один - однако, как и EMG81, начинают свистеть  на рабочей громкости (репетируем в гараже 4x6м, заглушен но не идеально), что достаточно сильно бесит.  Тот же шектер с SH4  на таких же настройках и даже более сильными по гейну и громкости позволяет преспокойно разгуливать  по помещению практически без намеков на заводку.    Микрофонят жутко, с корпуса гитары передаются все малейшие шорохи, стуки и пр,  Звучки стоят на стандартных двухболтовых рамках, как уменьшить это дело - хз, может их посадить в гитару например на пластилин или иной демпфер ?



 :good:  ;D

Оффлайн kodsfire

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 309
  • Репутация: +30/-2
kodsfire, Пишешь незначительна и тут-же четко определяешь разницу и эфемерный костыль в виде эквалайзера. Блекаутс по читаемости не хуже, если в реалии жизни играть, просто он более требователен к звукоизвлечению и я уже выше писал, что переход не должен быть менее недели.

Я-же чётко написал, что на данных семплах я ощутимой разницы не вижу. Под ощутимой разницей я понимаю: "Блекаутс дает очень фактурную нижнюю середину и плотное рычание, чуть большую динамику, слышно, как меняется звукоизвлечение на чуть более сильный удар" (c) AZG. Т.е. именно в данных семплах написанного выше я не слышу. Небольшоая разница по балансу низа/середины/верха, не более. А такую причину плохого звука, как огрехи звукоизвлечения можно применить всегда относительно любого оборудования и в любой ситуации. Что, кстати, прослеживается в каждой 3-ей теме на форуме=]

p.s. А насчёт эквалайзера...Простите, а зачем тогда вы встраиваете во все свои продукты такие "костыли"?  :pozor:
« Последнее редактирование: Мая 17, 2009, 16:29:07 от kodsfire »

Оффлайн kain613

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2204
  • Репутация: +127/-1
  • Аццкая человекотыква!!!
А чем Блекауты от сета Мастейна отличаются?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90204
  • Репутация: +9968/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
kodsfire, Ну, зависит еще и от условий прослушивания. У меня честные мониторы с нормальным усилением. Улавливать разницу на комповой акустике не вижу смысла.

на счет эквалайзеров - зависит от типа и применения. Доп графическая эквализация - костыль, особенно в плане 81-го ежа. Звукофирмирующий пассивник не костыль, а необходимость.

А чем Блекауты от сета Мастейна отличаются?

Найди тему про активные Сеймура. Я много расписывал.