Автор Тема: Обзор EMG 81 vs EMG HZ  (Прочитано 4072 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GuitarPlayingFan Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 454
Обзор EMG 81 vs EMG HZ
« : Апреля 03, 2014, 01:06:44 »
   Хочу сделать небольшой обзорчик, который я искал и не нашёл (в том виде, в каком я бы хотел его найти), так что, дай Бог, он кому-то и пригодится.
   Недавно задумался над улучшением звучания своего Jackson DKMGT ! Считал (и как оказалось не зря), что на такую гитару ставить EMG HZ (стоковые) немножечко не справедливо  :rolleyes:. Гитара явно заслуживает большего. Вообщем хотел поставить в бридж именно активный звучок, т.к. в основном играю тяжёлые стили и на чистый звук редко включаюсь и последнее время играю на дроп До. Да и никогда ранее не имел активных гитар, так что интерес взял верх.
   Выбирал (как обычно для этого гитарного форума) из проверенного временем старичка 81-го, непроверенного временем новичка 81x и их вечным конкурентом SD AHB ;D. Путём сомнительных обзоров, аудио- и видеозаписей решил выбрать классику. Встречал даже такие высеры, что на ольху нельзя ставить 81-ый, мол верхние частоты будут зашкаливать  :pozor: И это при том, что на многие ольховые Джексы ставят 81-е изначально на заводе. Ну ладно, проехали.
    Перед тем, как поставить звучок, записал несколько риффов на хзешке, после чего поставил 81-ый и записал те же самые риффы, после чего склеил их в одну дорожку: в одном риффе пять секунд звучит 81 и следующие 5 секунд HZ, и так далее.(Как это делает в своих обзорах Пушной). Я считаю этот метод самым эффективным. Но на первых же секундах игры я понял, что нет смысла в таком тщательном сравнении...
   Гитара зазвучала гораздо острее, мощнее и ярче ! По сигналу на дорожке видно, что он стал раза в 1,5-2 сильнее. Флажолеты просто завизжали. Сустейн немного увеличился. Играть стало как-то даже немного легче. И это всё явно заметно даже на цифре . Хах, мне даже пришлось отодвинутся от компа на пару метров, чего ранее не делал, ибо появился сильный фон (настолько чувствительный этот датчик). Вообщем попёрла мощь, чего я и хотел собственно. Записи свои приводить здесь не буду, т.к. пока нет возможности сделать качественные демки. Завтра попробую на хорошо известном мне Marshall JVM 205c и если кому-то будет интересно - отпишусь.
   Так что тем, перед кем стал такой же выбор , с уверенностью могу заявить, что это будет благодарный апдейт. Не могу сказать, что HZ - плохие датчики. Нет, они хорошие, просто есть лучше и всё ) Их ведь тоже на китайский дрек не поставят...
   Вообщем, кому поможет мой обзор - на здоровье ;)

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Обзор EMG 81 vs EMG HZ
« Ответ #1 : Апреля 03, 2014, 05:33:46 »
И это при том, что на многие ольховые Джексы ставят 81-е изначально на заводе.
только на джексонах датчик на полсантиметра дальше от бриджа, чем у тех же есп, к примеру, отчего снимаемый спектр заметно отличается, так что не все так просто.

Оффлайн Дмитрий Желнов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
Re: Обзор EMG 81 vs EMG HZ
« Ответ #2 : Апреля 08, 2014, 14:38:16 »
   Хочу сделать небольшой обзорчик, который я искал и не нашёл (в том виде, в каком я бы хотел его найти), так что, дай Бог, он кому-то и пригодится.
   Недавно задумался над улучшением звучания своего Jackson DKMGT ! Считал (и как оказалось не зря), что на такую гитару ставить EMG HZ (стоковые) немножечко не справедливо  :rolleyes:. Гитара явно заслуживает большего. Вообщем хотел поставить в бридж именно активный звучок, т.к. в основном играю тяжёлые стили и на чистый звук редко включаюсь и последнее время играю на дроп До. Да и никогда ранее не имел активных гитар, так что интерес взял верх.
   Выбирал (как обычно для этого гитарного форума) из проверенного временем старичка 81-го, непроверенного временем новичка 81x и их вечным конкурентом SD AHB ;D. Путём сомнительных обзоров, аудио- и видеозаписей решил выбрать классику. Встречал даже такие высеры, что на ольху нельзя ставить 81-ый, мол верхние частоты будут зашкаливать  :pozor: И это при том, что на многие ольховые Джексы ставят 81-е изначально на заводе. Ну ладно, проехали.
    Перед тем, как поставить звучок, записал несколько риффов на хзешке, после чего поставил 81-ый и записал те же самые риффы, после чего склеил их в одну дорожку: в одном риффе пять секунд звучит 81 и следующие 5 секунд HZ, и так далее.(Как это делает в своих обзорах Пушной). Я считаю этот метод самым эффективным. Но на первых же секундах игры я понял, что нет смысла в таком тщательном сравнении...
   Гитара зазвучала гораздо острее, мощнее и ярче ! По сигналу на дорожке видно, что он стал раза в 1,5-2 сильнее. Флажолеты просто завизжали. Сустейн немного увеличился. Играть стало как-то даже немного легче. И это всё явно заметно даже на цифре . Хах, мне даже пришлось отодвинутся от компа на пару метров, чего ранее не делал, ибо появился сильный фон (настолько чувствительный этот датчик). Вообщем попёрла мощь, чего я и хотел собственно. Записи свои приводить здесь не буду, т.к. пока нет возможности сделать качественные демки. Завтра попробую на хорошо известном мне Marshall JVM 205c и если кому-то будет интересно - отпишусь.
   Так что тем, перед кем стал такой же выбор , с уверенностью могу заявить, что это будет благодарный апдейт. Не могу сказать, что HZ - плохие датчики. Нет, они хорошие, просто есть лучше и всё ) Их ведь тоже на китайский дрек не поставят...
   Вообщем, кому поможет мой обзор - на здоровье ;)
emg hz какой именно? и семплы выкладывай, послушать охота

Оффлайн SPiRiT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1296
Re: Обзор EMG 81 vs EMG HZ
« Ответ #3 : Апреля 08, 2014, 15:28:23 »
ждем сэмплы!

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: Обзор EMG 81 vs EMG HZ
« Ответ #4 : Апреля 13, 2014, 16:41:23 »
подпишусь сэмплы послушать

Оффлайн Дмитрий Желнов

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 427
Re: Обзор EMG 81 vs EMG HZ
« Ответ #5 : Апреля 16, 2014, 09:14:27 »
ни ответов ни семплов не будет?