Не узрел на форуме ни одной записи по теме bmp-1, решил кое что сказать. Может, кому-нибудь будет интересно.
Полагаю так же, что нижеприведенные рассуждения могут полезны тем, кто играет на пассивных звучках, ничего не знает об активах, ну или подумывает от пассивов перейти к активам. Те, кто уже используют активные звучки вряд ли найдут здесь что-то полезное для себя.
Итак, что это? BMP - это Blackout Modular Preamp - предусилитель, который монтируется непосредственно в гитару и делает ваши пассивные звукосниматели активными - а-ля SD Blackouts AHB. Устанавливается этот маленький агрегат на место одного из потенциометров, SD рекомендуют устанавливать его на место Volume-потца.
Соответственно, bmp-1 может использоваться только с четырехпроводными хамбакерами (голый провод заземления металлического основания звучков я не считаю). Можно использовать его с хамкенселлерами (хамбакеры в форме сингла), опять же, если они четырехпроводные - у большинства хамкенселлеров провода south (те, которые скручены изначально) короткие - их нужно наращивать. В BMP-1 есть место для подсоединения только двух звучков - обидно, но что делать.
Я установил bmp-1 совсем недавно. До этого на гитаре (jackson le88) были установлены мною звучки димарцио - супердист и инжектор нек. Для музыки, которую я играл долгое время (хард рок и тяжелые блюзы, ну и легкие вечерние мелодии с минимум подгруза) звучков хватало за глаза. Сейчас увлечения поменялись - стал уходить в неоклассику, митол и пр. - нужен был певучий звенящий звук - те, кто знаком с творчеством того же Тони Макальпайна должны понять. Можно было, конечно, решить проблему со звуком пассивными звучками, но желание проведения эксперимента (каково это - играть на тополином топовом джексе с активными звучками) пересилило. Я рассуждал так - не понравится активная система, то просто уберу bmp-1, а на его место установлю дункановский либератор
http://www.seymourduncan.com/liberator/ - так сказать, заценю активную систему малой кровью.
Не смотря на то, что в BMP-1 предусмотрено беспаечное подсоединение проводов (как в либераторе), паять все равно придется, но уже последний раз - замена звучков будет происходить достаточно быстро (дункановцы пропагандируют замену звучков с помощью либератора за две минуты), т.к. все провода от звукоснимателей заводятся непосредственно на bmp-1.
Что я получил на выходе? На выходе у нас полноценный звук blackout. Только он чуть-чуть другой - все-таки принадлежность пассивных звучков к другой природе ощущается. Но тоны blackout перевешивают. Соглашусь с сеймуровцами, которые говорят, что от ваших звучков останется примерно 30 процентов тона, остальное - это всё тоны blackout. На форуме полным полно обзоров как системы EMG, так и blackout - уже стопицот раз писали, что у емг больше верхов, а блэкауты побогаче тонами. Тут кому что больше нравится. Я долго играл у знакомого на его емг - понравилось, но блэкаут нравится больше.
И гейн. Его стало очень много. Настолько много, что я честно говоря не знаю куда его девать. Все привычные настройки пришлось переделывать - провел не один день за исследованием получившегося звука. Конечно, это ужасающая мощь по сравнению с тем, что было. В начале я подумал, что перепутал провода на переключателе - настолько мощно зазвучал хамкенселлер в неке (инжектор нек, кто не читал вступление). Те, кто используют "highoutput, но мягкие и теплые" хамкенселлеры (ну тот же инжектор, аир нортон и т.д.) должны знать, насколько вяло они звучат по сравнению с полноценными хамбакерами. Здесь же BMP-1 в части мощи и гейна уравнивает звучки - хамкенселлер становится настоящим мощным хамбакером. Хотя если прислушаться, то всё-таки 30 процентов от инжектора уловить можно. А может, там гораздо меньше чем 30... Могу точно сказать, что тоны blackout преобладают в перегруженном канале, в чистом и кранче все таки прослеживается наследие от пассивных звучков (то есть соотношение 80/20 в лидканале, 60/40 в клине и кранче, хотя все эти цифры бестолковы и условны). Думаю, что так даже лучше, чем использовать чистые активы - иногда все таки хочется от звука того, что было в той (пассивной) жизни.
Чистый звук тоже очень хорош. Да раньше (без bmp-1) тоже было хорошо. Черт его знает, чем лучше стало - объема что ли в звуке прибавилось... Это как грелку скример включаешь в цепь - и сразу все зазвучало по другому - добавилось каких-то красивых гармоник. Так и тут. Надо слушать, короче.
Ну, и конечно, сустейн. Совершенно очевидно, что его тоже стало много. Я не сторонник сквозных грифов и не вижу смысла тянуть ноту, как делает Гари Мур, да и гриф у меня болченый, но иногда много сустейна все-таки хочется. Например, у Сантаны в Европе мне не получалось в припеве тянуть звук достаточно долго - теперь же - ваще без проблем.
Закругляясь добавлю, что к системе bmp-1 стоит приглядеться в следующих случаях:
1. вы хотите попробовать активную систему, но боитесь что не понравится - что ж, попробовать с bmp-1 активы можно меньшей кровью, чем тупо менять родные пассивные звучки на активы - выйдет гораздо дешевле. Если не понравится - на место bmp-1 нужно поставить либератор (чтоб ничего не перепаивать).
2. вы хотите активную систему, но у вас очень старый винтажный леспол и вид крышек активных хамбакеров приводит вас в бешенство - без проблем, оставляем родные красивые винтажные звучки и ставим bmp-1.
3. вы хотите активную систему, но у вас тупо не хватает денег. bmp-1 стоит 2200 рублей, два активных звучка больше 6000. Можно найти бэу, можно потом старые звучки продать.... короче, экономическую выгоду считайте сами.
ЗЫ: наверное, все хотят семплов. и я тоже хочу. но нету ни спикосима, ни микрофона, и вообще ни разу в жизни я ничего не записывал, ни сводил. Всё это решаемо, конечно... Короче, буду стараться - проконсультируюсь со знакомыми как лучше осуществить запись, да и с нужной аппаратурой добрые люди помогут.
Размещение рекламы