Автор Тема: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа  (Прочитано 5067 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Silence Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Репутация: +186/-74
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #45 : Декабря 14, 2008, 01:32:45 »
ИМХО наоборот, на такой сфокусированности уже руками собирать звук ненадо. можно гладить струны а изрыгаццо будет мясо. Ждём азг))

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #46 : Декабря 14, 2008, 11:36:47 »
EMG 85/89 + AB-2
Или D-Sonic. Вопреки расхожему мнению, у 81 слишком много середины верхней. А вот 85/89 и D-Sonic - близнецы-братья с проваленной серединой. Спектроанализатор говорит именно так.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90020
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #47 : Декабря 14, 2008, 12:43:16 »
Silence, По опыту - хайгейновые датчики бывают разные. Если для солопиления, то да, контроль теряется, сишком большой выхлоп чаще всего мешает. Для ритма наоборот, хайгейновый датчик позволяет сделать мало гейна на аппарате и получить плотный и читаемый звук с неплохим контролем.

Это про пассивы.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #48 : Декабря 14, 2008, 13:21:12 »
ИМХО такое - гейн для пассива это, практически всегда некоторый bargain. Либо выхлоп, либо богатый тембр. Мощный пассивный датчик при прочих равных практически всегда будет тупее менее мощного.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90020
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #49 : Декабря 14, 2008, 13:40:46 »
Miguel Gonsalez, Отнюдь, есть когорта среднегейновых датчиков, которые на мой вкус звучат куда лучше малогейновых. В тоже время мой P.J.MARX является хайгейновым, но звук сочный, жирный, плотный и т.п. Но с коллосальной читаемостью. Посему четких параллелей нет.

Есдинственное что не люблю - слабогейновые с хайгейновым усилением. Реальное мыло получается.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #50 : Декабря 14, 2008, 15:40:07 »
Miguel Gonsalez, Отнюдь, есть когорта среднегейновых датчиков, которые на мой вкус звучат куда лучше малогейновых. В тоже время мой P.J.MARX является хайгейновым, но звук сочный, жирный, плотный и т.п. Но с коллосальной читаемостью. Посему четких параллелей нет.

"Сочный, жирный, плотный" - это, скорее, нижняя середина. Колоссальная читаемость... не очень верится, но, возможно. Вам нравится выраженная серединка, я это давно понял. Поэтому Вам нравятся датчики средней или высокой мощности. Четких параллелей нет, но есть некоторые тенденции. Мощная катушка это отменный фильтр ВЧ, какие только танцы с бубном не пляши. Можно поизвращаться с магнитами, например, сделав двухкомпонентную керамику (будет два резонанса), но общего правила это не отменяет.

Цитировать
Есдинственное что не люблю - слабогейновые с хайгейновым усилением. Реальное мыло получается.

Проблема в том, что слабые датчики при всей прозрачности звука, очень быстро теряют ее на паразитных емкостях.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90020
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #51 : Декабря 14, 2008, 21:12:32 »
"Сочный, жирный, плотный" - это, скорее, нижняя середина. Колоссальная читаемость... не очень верится, но, возможно. Вам нравится выраженная серединка, я это давно понял. Поэтому Вам нравятся датчики средней или высокой мощности. Четких параллелей нет, но есть некоторые тенденции. Мощная катушка это отменный фильтр ВЧ, какие только танцы с бубном не пляши. Можно поизвращаться с магнитами, например, сделав двухкомпонентную керамику (будет два резонанса), но общего правила это не отменяет.

Проблема в том, что слабые датчики при всей прозрачности звука, очень быстро теряют ее на паразитных емкостях.

Большой выхлоп не всегда большое сопротивление катушки. Почему P.J/MARX и прозрачный, что у него сопротивление 8к, при этом выхлоп чуть более SH-6. Очень близок по звучанию PATB-2, но Маркс рельса со всеми вытекающими. Мощность за счет магнита.

У стандартных мощных датчиков да, много витков, большое сопротивление и индуктивность, в итоге подзамыливание верха, чтои имеем на Инвейдере и Х2n. Хотя есть ДАХ, где с верхами все в порядке, а датчик то жжет!

И ты прав, я очень люблю открытый верх, фактурную верхнюю середину и плотную нижнюю. Маркс дает именно такой звук.

На счет слабых датчиков - еще и проблема большого гейна, когда сам аппарат мылит.

Оффлайн Silence Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Репутация: +186/-74
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #52 : Декабря 14, 2008, 23:22:19 »
Вот поэтому я тонзон и куплю в скором будущем))) средний, и тёплый

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #53 : Декабря 15, 2008, 18:19:51 »
Большой выхлоп не всегда большое сопротивление катушки. Почему P.J/MARX и прозрачный, что у него сопротивление 8к, при этом выхлоп чуть более SH-6. Очень близок по звучанию PATB-2, но Маркс рельса со всеми вытекающими. Мощность за счет магнита.

А вот это не мой вариант. Не люблю мощные магниты. Слишком на струны влияют. В случае с отдельными сердечниками вообще катастрофа, рельса получше, но тож не фонтан.

Цитировать
И ты прав, я очень люблю открытый верх, фактурную верхнюю середину и плотную нижнюю. Маркс дает именно такой звук.

Я как-то привык такие вещи эквализацией наруливать. То есть, я использую выпуклую середину, там где это мне видится нужным. А могу еще больше ее завалить, там где считаю это обоснованным.

Цитировать
На счет слабых датчиков - еще и проблема большого гейна, когда сам аппарат мылит.

Да, есть такое.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90020
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #54 : Декабря 15, 2008, 19:23:22 »
А вот это не мой вариант. Не люблю мощные магниты. Слишком на струны влияют. В случае с отдельными сердечниками вообще катастрофа, рельса получше, но тож не фонтан.

Я как-то привык такие вещи эквализацией наруливать. То есть, я использую выпуклую середину, там где это мне видится нужным. А могу еще больше ее завалить, там где считаю это обоснованным.

Эта рельса влияет мало. Проверено и не раз.

Тут позволю тебе напомнить, что стандартный пассивный эквалайзер режет частоты, а не поднимает. Соотвественно, плоским по звучанию датчикам уже мало что поможет, без кардинальной эквализации. А яркий пассивник сможет звучать плоско, когда потребуется.

Оффлайн My3blKaLLlka

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
  • Репутация: +1/-0
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #55 : Декабря 17, 2008, 08:00:00 »
Знаю, что вы сейчас начнете кидать в меня помидорами, так как я задавал подобный вопрос в другой ветке, но я все стерплю ради ответа)))
Ребятушки! Родненькие! Прошу, подскажите интернет магазинчики, желательно проверенные, для заказа ДиМарзио ДП207. Я ничего не ем уже.... Потерял покой и сон.... Всю ночь почти гуглил, наталкивался только на что то невразумительное... Если тут со ссылками проблема, можно и в личку...

Оффлайн Silence Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Репутация: +186/-74
  • Russian doomster
    • Wine From Tears

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90020
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #57 : Декабря 17, 2008, 09:25:13 »
My3blKaLLlka, Попросить местных привезти. Если не Ф, то могу новый прислать без проблем.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #58 : Декабря 17, 2008, 11:35:47 »
Тут позволю тебе напомнить, что стандартный пассивный эквалайзер режет частоты, а не поднимает. Соотвественно, плоским по звучанию датчикам уже мало что поможет, без кардинальной эквализации. А яркий пассивник сможет звучать плоско, когда потребуется.

Пассивная эквализация это ручка "tone"? Ну, так недаром за ней прилепилась слава "самой бесполезной ручки на гитаре". Не, я, конечно, активную эквализацию имел в виду. Хотя бы простенький параметрик. Оптимально - комбинация SPC|EXG прямо в гитаре на балансном потце. Но можно и педалькой.

Оффлайн TPAKTOPUCT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1306
  • Репутация: +33/-18
  • In Metal we trust!
Re: Опрос. Самый читаемый звучёк для тяжа
« Ответ #59 : Декабря 23, 2008, 00:03:21 »
Биллоуренс L500XL - очень читаемый датчик
+1. Достаточно читаемый и злючий-злючий.