Г-н AZG, я вот давно заметил - как я ни напишу что-нибудь в какую-нибудь тему, так тут сразу вы с вашими безапеляционными мнениями, все время меня чему-то научить пытаетесь, как нерадивого студика. Спасибо, но чему надо меня уже давно научили. А вот своими "делениями" и советами везде где только можно вы принесли мне массу проблем. Одну из таких проблем я уже называл - отрицание ИИП совместно с ламопвым аппаратом. Есть еще масса посеянных вами стереотипов из вашего мегаопыта, пробить которые будет очень и очень сложно. 
Итак, не учу, а поправляю достаточно часто ошибочное мнение. Если заметите, то поправляю только явные ляпы. там, где все ОК или вообще не комментирую или соглашаюсь для закрепления Вашего мнения. Стараюсь вести себя корректо и не задирать по пустякам. В данном топике уже несколько раз разные люди, притом с громадным опытом по теме, поправляли Ваши ляпы. Может стоит прислушаться? Я вот тоже прислушался к Вашему мнению на счет ИИП и с удовольствием отслушаю аппарат. И мне не составит труда написать объективный обзор такого рода питания на двух уважаемых форумах в любых хваледных речах, если оно того стоит.
И пробивать стены надо своей работой. Просто элементарно показать, что данный тип источника питания товарищ AZG не видел и мнения о нем не имеет, оный работае не хуже классического, вот для сравнения два полноценных аппарата. Сомневаюсь, что музыканты откажутся от прослушивания и последующей эксплуатации.
В теме про ИИП я четко указал, что ВСЕ МНОЙ ИСПРОБОВАННЫЕ ИИП не удовлетворяют мои требования к звучанию приборов. Это не значит, что кому-то будет все наоборот.
А так, буду раз списку воздвигнутых мной стереотипов в личку. Если где-то мой ляп, будем совместно исправлять, я не против.
Размещение рекламы