Форум гитаристов

Если на громкость, то логарифм (гипербола в графике) , если на тембр - линейный (график линейной зависимости)..

Откуда такое бред заблуждение?
На тембр ВСЕГДА логарифм. На громкость - по вкусу, но чаще линейный.
Это не ИМХО, если что.

Тембр линейно меняется как раз при логарифмическом потенциометре. А слоу атак на логарифме удобно только на сильном перегрузе. На чистом и около того линейная громкость более линейная. 
Вкус это понятно. Я с чужими вкусами не спорю ибо это бессмысленно, но в большинстве стандартных темброблоков A - tone, B - volume.
Запутаться реально... было... лет 20 назад когда потенциометры в доступе были только советские, а там действительно А - линейный, Б - логарифмический.

Потенциометр типа А от "Audio" рекомендуется для тона, более плавная регулировка, все дела. Но чем меньше сопротивление тем этот эффект заметен меньше. Еще для каскадов гейна в усилителях, поскольку кривая перегруза напоминает логарифмическую, только перевернутую. Тут получается компенсация кривых и мы слышим плавное изменение.
Линейная характеристика, тип В плавно регулирует каскады без перегруза, тоесть громкость.
Все это соответственно НЕ в советской маркировке.
Бывают еще с S образной кривой, тип W используются в активных эквалайзерах микшерных пультов например.
Обратный логарифм, тип С в некоторых цепях коррекции тембра, особенно если коррекция в обратной связи. Например пресенс в маршаловских усилках.
Но в обычных пассивных темброблоках гитар В - линейный - громкость, А - логарифм - тон.

Ну я например, когда ставил на тон 500кОм В чувствовал, что тон убирается в самом конце. На типе А равномерно.
Другой пример. На хорошем ламповом усилителе от кранча к чистому можно перейти звукоизвлечением или ручкой громкости на гитаре, так вот, с линейным потцем диапазон равномерный, а с логарифмом рабочая область пробегает быстро, зато на сильном перегрузе слоу атак очень удобно играть. Но по большому счету привыкнуть можно ко всему.

Господа прошу прощения, что вмешиваюсь) но вопросы по сабжу темы у меня еще не иссякли) посему вот
http://cdn.seymourduncan.com/pdfs/support/schematics/2h_2v_2t_3w_ssp.pdf по этой схеме я планирую заварить параллель на свои хамбы через 2 пуш\пула
Правильно ли я понимаю, что данная схема будет подключать катушки параллельно при отжатых пуш\пулах?
Как будут вести себя звукосниматели в средней позиции трех позиционного переключателя? Скажем я включаю среднюю позицию и отжимаю бриджевый пуш\пул потц вверх, получается бридж у меня будет работать параллельно а нек последовательно или как ?

Как-то делал отсечку не пуш-пулом, а на потенциометрах тона, когда одна катушка отсекается не сразу, а постепенно. Получилось довольно интересно, датчики были СХ4 и СХ1 (провод от датчика менял на четырёхпроводной), гитара была - Эпифон ЛП.

AD, не за что. 
Эта тема всплывает периодически на разных ресурсах. Вроде бы ничего сверх естественного, но люди сомневаются. Рад что помог разобраться. Если в чем то возникнут сомнения, оращайся. С радостью помогу чем смогу.