Форум гитаристов

Если стоковый нековый Эпифоновский датчик имеет четыре провода, то можно просто изменить распайку со стандартной на паралельную : выхлоп станет меньше, добавятся высокие и четкость.
Если хочешь конкретную разюорчивость, то поставь DiMarzio From Hell и получишь то, что тебе нужно.
Твой вариант - это достаточно жирные синглы по эквализации
и возможно  полученное звучание не даст тебе того, что хочешь

и возможно  полученное звучание не даст тебе того, что хочешь

Это да, всё может быть! Но душа просит экспериментов.

... и добавил:

одинаковые они практически, разница в мелких нюансах (из-за крышки). Имел, сравнивал. Качество хорошее, но бывают и лучше (Lindy Fralin p-92, VVG SH-90).

Спасибо за отзыв. Знаю, что бывают и лучше. Опять же на западных форумах народ советовал Bare Knuckle брать. Но, во-первых, их надо искать, где-то заказывать - в магазинах же только ширпотреб вроде Гибсона, СД и ДиМарзио, как обычно. А во-вторых, они всё-таки дороже - не знаю, имеет ли смысл платить больше.

Как говорится, лучше поздно,чем никогда. Докладываю о результатах.
Решился, в конце концов, и взял SD PhatCat в нек. А чтоб два раза не ходить, взял ещё и Gibson 498T в бридж.

С неком всё очень хорошо вышло. В смысле звук стал чище и разборчивее, чем со стоковым хамбом. Причём и на клине, и на перегрузе. Разница в лучшую сторону очень заметна.
Рамка у Сеймура оказалась немного уже, чем у родного некового хамба, и отверстия не совпадали. Пришлось использовать эпифоновскую рамку. И винтики крепления датчика у сеймуров с какого-то перепоя под шлицевую отвёртку, а не под крестовую. Неудобно же.

А вот 498Т разочаровал немного. То есть, отличие в лучшую сторону от родного эпифоновского хамба есть. Звук стал немного позвонче и чуть разборчивее. Но я думаю (можете пинать ногами, это всего лишь моё мнение  ), что такое небольшое улучшение не стоило заплаченных 70 евро. Я бы сравнил эффект улучшения звука, с заменой струн, на которых месяц играл, на новые. Как я и думал, не такой уж плохой стоковый хамб у моей G-400.
У Гибсона винты уже под крестовую отвёртку. Но зато рамки в комплекте нет. Опять рамку с родного хамба отвинчивать пришлось.

Не-не, я специально брал поиграться педальку-лупер и записывал туда "демки" с каждым датчиком. Так что сравнивал я родной нековый хамб с PhatCat, а родной бриджевый хамб с 498Т.

Кстати, очень интересный звук получается теперь в среднем положении. Т.е., PhatCat + 498Т. Мне нравится.
Удивило ещё и то, что у PhatCat выхлоп неслабый как для сингла. Впрочем, это мой первый опыт с датчиками типа P-90.

Я понимаю, что они разные, но почему бы и не сравнить их звук? Ведь именно ради изменения звука вся эта перепайка и затевалась.

Мне было бы интересно сравнить Phat Cat с P-94.

Да мне бы тоже. Но пока я на такие подвиги не готов.