Автор Тема: PAF, онборд преамп (бустер) и митол  (Прочитано 1994 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: PAF, онборд преамп (бустер) и митол
« Ответ #15 : Апреля 27, 2012, 15:21:45 »
А я за просто хороший мощный датчик типа SH-15.

Оффлайн uzerPRO

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3546
    • Гитарные видео: паяем примочки, тесты, обзоры и тп
Re: PAF, онборд преамп (бустер) и митол
« Ответ #16 : Апреля 27, 2012, 18:39:41 »
Человек без имени, аналогично, чего городить бустеры и скримеры, когда выбор хайгейновых датчиков более чем широк

Оффлайн WTYD Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • I stick to what God will
Re: PAF, онборд преамп (бустер) и митол
« Ответ #17 : Мая 02, 2012, 10:10:50 »
uzerPRO, всё просто.
1) Получить хороший чистый звук с возможностью играть митол.
2) "Активировать" звучки и получить преимущества активов.
3) Моя прихоть :crazy:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: PAF, онборд преамп (бустер) и митол
« Ответ #18 : Мая 02, 2012, 12:09:51 »
Тогда надо бустер/преамп вешать на 18 В, чтобы хотя бы не клиппило :)
А то, помимо клиппинга, можно нарваться и на инверсию фазы при мощном сигнале, проявляется в виде щелчка (на чистом слышно), как минимум сталкивался с таким у капарисоновского CMB3 и EMG SPC.
« Последнее редактирование: Мая 02, 2012, 12:33:21 от deLuther »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: PAF, онборд преамп (бустер) и митол
« Ответ #19 : Мая 03, 2012, 00:52:34 »
Для пассива логичнее либо просто бустеры... хотя иной раз подумать, так зачем - просто клиппинга добавить, поднять средний уровень тем самым? Тогда логичнее мидбустеры с частотой подъёма около 650 Гц, и то, на примере капарисоновского бустера и Jackson J50BC (керамический ПАФ от джексона), получил торчащий резонансный пик со спиленным низом, просто без бустера (вообще, а не просто на минимуме) резонансный пик более широкий и звучит не так пилорамно (до кучи на 9 В клиппинга много)... Если выбирать использование такого бустера или скримера потом (вообще без активки в гитаре), то я бы предпочёл скример :)
Но вот с "синглами" J200 бустер очень прикольно, правда по сути самый прикольный режим просто в режиме предусилителя без мидбуста, только поднятие уровня (датчики слабые очень). Может ещё особенность конкретного бустера, впрочем он довольно близок по схематике к Jackson JE1200 (разница не слишком большая).

Ну, ты же сам понимаешь, пишем "бустер", понимаем, скорее "буфер". Для маломощных звуканов актуальна потеря мощности сигнала, а не его амплитуды.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: PAF, онборд преамп (бустер) и митол
« Ответ #20 : Мая 03, 2012, 09:17:55 »
Ну буфер-то отчасти, тот же SPC на максимуме всё же бустит сигнал, не пиковый, так по крайней мере средний :)
Кстати влепленный в отдельную коробочку SPC довольно интересная штука, правда надо попробовать с питанием 18 В.
Ну тот же J50BC я не очень понимаю как можно называть маломощным, скорее в его недостатках акцентированные высокие (как джексон и обещает), но если ставить недалеко от струн, то выхлоп достаточно нормальный... не хуже того же 85го на 18 В (правда в 5мм от струн...), только ёж более сглаженно звучит.