а в пласмассовом ЕМГ-81 - получаешь все приблизительно одинаково, как не играй. Поэтому, подправить звукоизвлечение с ним - тупо невозможно, можно только убить его напрочь.
да не скажи.. после ежей на пассиве, если не бешеная керамика типа Х2Н, играешь чище т.к. ёжики дребезг/лязг сильно вытягивают.а убить.. если долго играл на пассиве, потом с годик на активах, то возврат быстро происходит, буквально несколько дней. а через неделю обнаруживается, что теперь на пассивах звукоизвлечение заметно лучше стало
такая компрессия - хороший опыт в копилку
а вообще, ежи любят, из тех кого лично знаю - за то, что можно не париться и иметь предсказуемый звук. это, во первых, легко аппарат нарулить, во вторых, на голову проще получить "металльный" звук, в третьих на много проще в пачку уложить на не знакомом оборудовании/сцене, и в четвёртых - можно без напрягов войти в раж, и ни кто не заметит касяки, звук "плавает" на много меньше.
да, и про то, что звук усредняет и скрывает - фигня всё.. я у себя на баритоне(пока стояли 81/60) вообще засомневался правда ли там обычные ежи. на столько охрененно они звучали. потом правда всё равно пассивы арб запилил
но впечатления остались очень хорошие. а на короткомензуре наоборот, до блеваты.. но знакомому например, сильно понравилось, не смотря на то, что он вообще "классик", с гибсом и маршлом. сейчас на короткомензур неолиты запилил, вместо ежей - вроде и пассивы, но ещё более ядрёныйе и колючие
если вместо скримера использовать чёнить не такое скрипучее - весьма на ежи смахивает, только шире и динамичнее.
кому, что нра
всё по своему интересно.. жаль нет возможности с десяток-другой гитар иметь, разных и с разными звукоснимателями
Размещение рекламы