Автор Тема: Переходить ли на EMG?  (Прочитано 11913 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tyrin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1606
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #165 : Августа 30, 2013, 13:53:51 »
deLuther, по шумам и наводкам проблем не было... А вот грязь в звуке, связанная с моим плохим звукоизвлечением, присутствует. Ежи же тут немного помогают?
От грязи помогают только жопочасы ;D

Оффлайн inch

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 312
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #166 : Августа 30, 2013, 13:54:35 »
tyrin, занимаемся, занимаемся...

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #167 : Августа 30, 2013, 14:35:41 »
deLuther, по шумам и наводкам проблем не было... А вот грязь в звуке, связанная с моим плохим звукоизвлечением, присутствует. Ежи же тут немного помогают?
Больше чем пассивы. :crazy:

На пассивах сильнее звук от звукоизвлечения зависит, ежи порядком компрессируют на легато, да и на риффах тоже. Поэтому создается ощущение что на них легче играть. По крайней мере лично мне так показалось. Но меньше ощущение контроля игры руками, поэтому я их не ставлю. Ах да, и у 81 мне звук не понравился вообще. Я бы впихнул 85 в бридж, с ним еще можно жить. :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #168 : Августа 30, 2013, 15:06:42 »
deLuther, по шумам и наводкам проблем не было... А вот грязь в звуке, связанная с моим плохим звукоизвлечением, присутствует. Ежи же тут немного помогают?
Лучше не будет, в этом плане, а если датчик близко поставить, так пожалуй даже хуже будет, они чувствительные, даже микрофонный эффект может быть :)

Единственный, ИМХО, вариант компрессии у актива это клиппинг (как предельный вариант лимитирования сигнала), а остальное просто объясняется большим коэффициентом усиления, сатюрации магнитов у широкополосного актива с маловитковыми катушками и слабыми магнитами не наблюдается.
« Последнее редактирование: Августа 30, 2013, 15:09:45 от deLuther »

Оффлайн inch

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 312
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #169 : Августа 30, 2013, 15:50:29 »
Лучше не будет, в этом плане, а если датчик близко поставить, так пожалуй даже хуже будет, они чувствительные, даже микрофонный эффект может быть :)
пассивы, насколько я понимаю, еще более страдают от микрофонного эффекта.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #170 : Августа 30, 2013, 22:17:35 »
Попадаются неудачные экземпляры ежей, где эффект весьма приличный.
Короче достоинств не так и много, разве что иногда подрез низа может быть очень к месту.

Оффлайн Ренат Махмутов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #171 : Августа 31, 2013, 06:52:24 »
Ну если по какой то теме идёт холивар то либо оба варианта хороши либо оба варианта гавнище.
Кстати почему активы на полевиках не делают? У полевиков же потребление тока очень низкое.
Может кто-нибудь намотать датчик как EMG-81 только пассивный и тихий очень?
У меня стоит сет 81/HA, доволен.
У ежей на мой взгляд не такая уж сильная компрессия, на чистом вполне динамично можно играть, только клиппинг на низких нотах не к месту(на верхних нормально, клиппинг почти не заметен/к месту) и это на 81(на совсем свежей батарейке клиппинг также не очень заметен).
Попробуйте датчик EMG-HA нетипичный он.
81 в бридже кстати по сравнению с HA в неке даёт эффект дешёвого радио(частотами и клиппингом).
81 мне на клине нравится, такой резкий и пробивной.
По теме: попробовать стоит.

... и добавил:

А некоторые вообще думают, что емг - обычный звучок, но с электромагнитом, для того и батарейка :)
Интересная идея, эй мотальщики пробуйте.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #172 : Августа 31, 2013, 07:39:40 »
Ренат Махмутов,
Так у ежей и так потребление маленькое (80 мкА на стандартный датчик при питании 9 В).
На полевиках придётся думать чтобы пропустить как можно большую амплитуду сигнала при стандартном питании, подбирать может ещё придётся, а тут воткнул опер и... :)

Если брать синглы, то в качестве подопытных вполне могли бы выступить старые Jackson J200, тоже хамканселеры и катушки не мощные, для использования с активной электроникой, если хорошо усилить, то прикольно выходит и не шумят (кроме преда, конечно).

А вот с клиппингом мало что можно поделать, при том же опере размах всего 4.5 В при питании 9 В, вряд ли кто-то захочет чтобы датчик по пиковому сигналу до планки клиппинга не доставал, ибо слабенький будет на фоне пассивных хамбов многих (даже ПАФов).
У оперов обычно небольшие гармонические искажения пока до клиппинга не дошло, так что вариант на одном полевике может быть хуже по этому показателю (при таком же питании).
« Последнее редактирование: Августа 31, 2013, 07:47:42 от deLuther »

Оффлайн Ренат Махмутов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #173 : Августа 31, 2013, 17:44:46 »
Ну на полевиках клиппинг приятнее звучит, можно взять схему super hard on там пик 8 вольт, ну а энергопотребление, ставят же люди в гитары например фузфектори и не парятся, можно сделать ещё регулятор стабильности(stab)/энергопотребления и пусть каждый регулирует под себя.

... и добавил:

При максимальной стабильности потребление 250 микроампер(по моим корявым подсчётам)(это с вычетом потребления светодиода) - 160 часов непрерывной игры(на алкалиновой батарейке).

... и добавил:

Можно ещё сделать на радиолампе+топливный элемент.(я серьёзно, здесь я хотел пошутить"+ бензогенератор", пока не вспомнил про топливные элементы(например водородные))

... и добавил:

Ну то что радиолампы по гармоническим искажениям хуже чем опер никого не напрягает же, даже в хайэнд бытовые усилители их ставят.
« Последнее редактирование: Августа 31, 2013, 19:08:57 от Ренат Махмутов »

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #174 : Августа 31, 2013, 19:19:37 »
то что радиолампы по гармоническим искажениям хуже чем опер никого не напрягает же, даже в хайэнд бытовые усилители их ставят.
Прежде чем рассказывать небылицы, неплохо бы матчасть подучить, а в частности почитать какие искажения где преобладают и в чём разница для человеческого уха.  :pozor:

Ринат, ты себя уже зарекомендовал советом перестроиться в скрипичный строй для ускорения обрыва струн, может хватит?  :D

Оффлайн Ренат Махмутов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #175 : Августа 31, 2013, 20:06:47 »
Насколько я знаю в радиолампы создают нелинейные искажения (...блин как это сказать то?..) в которых много чётных гармоник в сравнении с искажениями биполярных транзисторов, а звучат чётные гармоники менее жёстко/резко, чем нечётные.
Кстати википедия пишет: "В усилителях мощности звуковых частот высшего класса HiFi и HiEnd мощные полевые транзисторы успешно заменяют мощные электронные лампы, так как обладают малыми нелинейными и динамическими искажениями."
Блин а ведь я правда ляпнул наверно, я же не знаю чётко/конкретно что такое гармонические искажения.(так, глянул я в вики, интуиция меня не очень сильно подвела)
(нажмите чтобы показать/спрятать)
Так что насчёт радиолампы с питанием на топливном элементе?(ещё на метиловом спирте бывают вроде)
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #176 : Августа 31, 2013, 21:12:34 »
Ринат, вторая и третья гармоники это разные вещи. Вторая благозвучная, третья - нет. И упомянутый опер может иметь малый КНИ и в цифрах быть лучше всех, но звучать он будет хуже. Потому, что КНИ считается по всем гармоникам без учёта, чётные они или нет.

Цитировать
это вики или гугл а не мои собственные знания
А зачем тогда копипастить, если вы в этом не разбираетесь?  :pozor:





Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #177 : Августа 31, 2013, 22:05:26 »
По мне так лучше для директ-сигнала чтобы вообще как можно лучше КНИ был, чем делать встроенный перегруз.
Достаточно задать некоторую асимметрию сигналу (асимметричный клиппинг), чтобы чётные гармоники подрасли на фоне нечётных :)
Но нужно ли перегруз в гитару встраивать?
Что в активе хорошо, особенно если поставить на 18 В, максимально чистый сигнал, пассив уже может начинать "похрюкивать" из-за сатюрации магнитов :)
« Последнее редактирование: Августа 31, 2013, 22:07:15 от deLuther »

Оффлайн Ренат Махмутов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 902
  • Флегматик, диванный теоретик.
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #178 : Сентября 01, 2013, 03:59:43 »
А зачем тогда копипастить, если вы в этом не разбираетесь?  :pozor:
Так я был сонный, я подразумевал наоборот.

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Переходить ли на EMG?
« Ответ #179 : Сентября 01, 2013, 06:04:39 »
Ринат, ты себя уже зарекомендовал советом перестроиться в скрипичный строй для ускорения обрыва струн, может хватит?  :D
ага, он еще 19-74 в стандарт ми ставит, или сколько там, не помню