относительно того, что звук на разнЫх палках разный или одинаковый... - да, все зависит от палки, чем она сама по себе характернее, тем и итог после ЕМГ будет характернее, это естественно. безхарактерные палки все будут звучать одинаково по-ЕМГ-шному. однако, и на крутых палках - фокусировка и компрессия та же, потому ожидаемое в подсознании звучание ЕМГ не сильно отличается от получаемого на конкретной палке, имхо... скажем, меня не раз не удивило, когда слышу что-такое и думаю, блин - знакомый хараткер, до боли... что это? а.... ЕМГ.... ясно, вопросов нет.
в какой-то момент приходишь к тому, что хамбам от ЕМГ дико не хватает нормальной динамической характеристики, которая есть у всех пассивов и звук слишком плоский, что ли... не знаю как словами передать
... словом, я прекрасно помню, как сам был в восторге от ЕМГ-85... потом взял 81-ый и как-то уже реакция была чуток другая - вроде и клево на дж-дж в бридже и, вместе с тем - слишком зализано, что ли, плоско, неинтересно, тускло, такое "пш", блин - выделили то, что нужно для дистошна и все остальное урезали + закомпрессировали нахрен... в неке 85-ый - неплохо был, нравился, более менее похоже на правду - открыто и широко, по динамике более-менее хотя и все равно не так, как надо... 89-ый в неке убил тем, что отсечка тупо тише полного хамба намного - пользоваться невозможно (вроде, пофиксили через сколько-то лет потом), а в остальном - тот же 85-ый... по итогу - на каждой палке где пробовались ЕМГ и показали себя ожидаемо хорошо потом были подобраны датчики, которые показали себя лучше, интереснее, разнообразнее.
в общем, как по мне - ЕМГ - это было клевое решение лет 30 назад... на текущий момент есть масса более интересных датчиков, которые позволят раскрыть больше граней в своем инструменте, чем это может сделать старый добрый ЕМГ...
Размещение рекламы