Форум гитаристов

Innocentkiller, хорошо сказал!
Я имел в виду, что для меня лучше пассив. Хотел сказать что-нибудь про динамику звукоизвлечения и прочее, но понял, что и это тут ни при чём. Пока что мне не понятны преимущества той или иной концепции. Кроме того, что на пассивы батареек не надо

ПостСкриптум: Ещё один раз убедился, что на вкус и цвет все фломастеры разные

Villain, Ну тут скажу такое: насчет живости, динамики и отдачи дерева это может... но вот плохой читаемостью активы уж точно никогда не страдали, я думаю это проблема скорее некоторых высоковыхлопных пассивов, так же как излишнее влияние на струны мощных магнитов на звукачах в стиле х2н... так что я думаю если пассив то за совсем уж выхлопом наоборот гоняться не стоит - рискуешь потерять остальное. И то и другое имеет свои преймущества и недостатки. но думаю что грамотная реализация активов должна сводить их недостатки к минимуму, что с традиционным пассивом уже проблематично сделать.

жалко у меня не было возможности послушать сеймуровские активы так бы мог что-то про них сказать

Ну есть отвертка и путем выбора оптимальной высоты добиваешься оптимального результата)

насчет влияния магнитов на сустейн.

Грамотно распаяные активы не должны шуметь. Нормалные высоковыхлопные пассивы при высоте 3-4 мм до струн обсолютно адекватно себя ведут.

Ну низкочастотный слабый шум может и останеться, но это не критично даж ена большой громкости.

Мне не понравился 85ый с распайкой на 18В.
Сэмплы выкладывал в топике Актив vs Актив...