Форум гитаристов

не нтак существенно, как хотелось бы тем, кто, начитавшись интернетов, впервые ставит на свою гитару активы

не нтак существенно, как хотелось бы тем, кто, начитавшись интернетов, впервые ставит на свою гитару активы

конечно, существенно.

тест очень простой - гитара с пассивным датчиком - кабель - дибокс - кабель - апарат.
высокоемкостный кабель, воткнутый в гитару срежет верха, а после дибокса - никак не повлияет на звучание (срежет высокие частоты в области радиочастот, которые никак не влияют на звук и которые все равно отрежет дибокс).
пред активного датчика, по сути - тот же дибокс.
емкость кабеля и катушка в случае пассивного датчика образуют резонансный фильтр, а в активном они разделены предом.
Достаточно просто тупой повторитель на малошумящем транзисторе засунуть в гитару и уже влияние кабеля существенно падает.

это все хорошо, но почему я, имея на всех инструментах исключительно активные датчики, так отчетливо слышу разницу между разными кабелями? с не очень хорошими кабелями (планет вейвс кстати в их числе, и дело не в цене, лава за те же деньги ведет себя на порядок лучше) точно так же режутся высокие частоты, падает гейн, уменьшается панч

Если точно также, то ответ один - Вам подсунули пассив в корпусе актива.