Форум гитаристов

тоньше надо быть, тоньше. хотя щас с десяток незамутненных поведется и покормит.

Роман Горлов, Посмотрите, кто из металлургов играет на ЕМГ активах- самое разное дерево, самые разные гитары.

И если  раньше не имели дело с электрогитарой, просто логически подумайте: Зачем тратить деньки (в районе 5 000 руб) в то, чем пользоваться не умеете совершенно. Потому как даже будучи установленными на нормальную гитару, а не на массово-кабаритный макет, сразу желаемый звук КАКУМЕТАЛЛИКИ не получить

Учитесь играть. Для перегруза пойдут любые хамбакеры, а там видно будет. Не тратьте деньги зря. И время тоже.

Да, и датчики- не всё. НУжен: усилитель, перегруз, гитара... Руки прямые.

... и добавил:

Роман Горлов, Многие считают, что пассивные звукосниматели хороши.

 С простого но проверенного. А не с самого простого. К тому же для начала надо определиться хоть примерно со стилем, подобрать усиление и гитару. Протом уже всякие педальки закупать (порой их и не требуется, если усилок толковый.)

Это не троллинг. Просто когда я решил купить электрогитару, то в первую очередь у меня возник вопрос почему такая большая ценовая разница. Начал читать о гитарах и ее составляющих, наиболее полезную информацию нашел здесь http://tvoya-gitara.ru/kak-vyibrat/kak-vyibrat-zvukosnimateli-dlya-elektrogitaryi-chast-2

Особенно интересная эта статья http://tvoya-gitara.ru/osnovnyie-komponentyi/ustroystvo-zvukosnimatelya
там как раз говорится о пассивных и активных звукоснимателях, и что Сингл пассивы имеют недостаток - подвержены посторонним электромагнитным воздействиям, а хабакер был придуман для устранения этой проблемы, в нем две катушки в противофазе. Таким образом помех нет, однако, цитирую:  звук самого хамбакера более бедный, низкий и лишенный «верхов».

И потом говорится об активных звукоснимателях, которые не подвержены помехам извне, и звук у них отличный. Далее в таблице сравнения, а также на видео-сравнениях, я пришел к выводу, что EMG 81/85 наиболее оптимальный вариант цена/качество. Стоят они от 19 долларов за штуку, я же выбрал за 260 потому как там не надо паять, есть подробная инструкция о подключении датчиков, что бы работали как поотдельности, так и совместно.

Если уж на то пошло, то что бы вы выбрали хамбакер (пассив) или EMG 81/85 (актив), если бы они стоили одинаково или, например, у вас была бы возможность приобрести их нахаляву? Давайте отойдем от вопроса о цене, только качество.

... и добавил:

И, кстати, этот сайт не от производителя, там такие же пользователи, как и мы с вами, и тот кто писал статью, пишет реальные отличия, и я согласен, что основным показателем звука является звукосниматель, затем дерево, потом струны. Вот я и решил пойти от главного - от звукоснимателей. Выбрал сначала их. потом решил узнать какой корпус гитару должен быть - обратился к вам на форум. Возможно я начал неправильно. извините за это, надеюсь сейчас все более подробно описано

ой, какой щас шитшторм начнется...
и не позже 20-го камента прискачет кто-нибудь с арбами.

эй слышь, трололош, исчезни с этого топика

Это не троллинг.

Тогда вы очень наивный человек. Учитывая возраст - это тем более странно, поэтому подозрения и возникают. Давайте по порядку:

Стоят они от 19 долларов за штуку, я же выбрал за 260 потому как там не надо паять, есть подробная инструкция о подключении датчиков, что бы работали как поотдельности, так и совместно.

По-вашему цена может различаться в почти 15 раз только за счет того, что в одном комплекте есть инструкция и аксессуары для подключения без пайки?

Если уж на то пошло, то что бы вы выбрали хамбакер (пассив) или EMG 81/85 (актив), если бы они стоили одинаково или, например, у вас была бы возможность приобрести их нахаляву? Давайте отойдем от вопроса о цене, только качество.

Из бывших у меня 9 гитар только на одной стоят активы, и то потому что она мне с активами и досталась и я собираюсь их менять на пассивы.

И, кстати, этот сайт не от производителя, там такие же пользователи, как и мы с вами, и тот кто писал статью, пишет реальные отличия, и я согласен, что основным показателем звука является звукосниматель, затем дерево, потом струны.

Допустим вас ввела в заблуждение статья некоего "гения". Но самому же тоже надо думать. Вы считаете что можно купить за 19 долларов активный датчик и при этом для вас не странно, что разница в цене гитар - тысячи долларов, а основной якобы показатель звука - датчик за 19 баксов? Далее, те же активы стоят изначально как на дорогих гитарах, так и на дешевых - опять же почему это не наталкивает на мысль, что между двумя гитарами с одинаковыми датчиками и разницей в цене больше тысячи баксов должны быть какие-то качественные отличия?

Теперь резюме:
Главное в гитаре - дерево + работа. Причем дерево первично т.к. косяки сборки можно поправить, а качество дерева - нет.
Активы за 19 баксов - это китайский поддельный шлак. Настоящие хамбакеры EMG стоят в районе 100 баксов за один звучек, это в Штатах, в наших магазинах дороже само собой.
Какие датчики лучше - и у активов и у пассивов есть свои плюсы. Надо слушать, выбирать. Но ни в коем случае не по статьям "знатоков", у которых например Seymour Duncan Invader "постоянно и неуправляемо заводятся"/

Роман Горлов, что, кушать мешаю?

хотя вон, копипасту пошли генерить, чем ты недоволен?