Форум гитаристов

А в чем проблема купить дины?

В природе есть еще GHS Sub-zero.

В природе есть еще GHS Sub-zero.

Я пользовался такими. Разницы никакой принципиальной не заметил.

У меня дин маркли криогенные наоборот показывали очень хреновую статистику по склонностям к лопанью, причём лопались иногда и в неожиданных местах, например на топлоке (причём речь не о работе флойдом на разрыв). Говорить про заусенцы и прочее не стоит - эрни болы и даддарио так себя не вели, их я обычно менял просто по старости целёхонькими.

GHS Sub-zero очень быстро умирали...
Не очень хорошие воспоминания оставили эти струны.
Вот Slinky от Ernie Ball гораздо лучше себя ведут, хотя и без всякой криогеники..

>А у марклей этих почему-то и с натяжением какая-то беда - "верёвочная болезнь" 
Стоит один раз порваться струне перед самым концертом- и опс, вся фирма идет в топку с мыслью что больше никогда не куплю...

>Дык, охрупчивание стали  Стойкость к коррозии чуть больше от криогеники, но и хрупкость больше

Вы уверены? Знаете их технологию?
"Отпуск с максимальной твердости даст лучше и стабильнее результат на изделии. Т.е. рабочую твердость изделия можно поднять на несколько роквелов. А правильная нормализация (та же криогенная) не даст охрупчиваться при повышенной твердости."
Ну я конечно не специалист, но всеже..

Ды и коррозии они почему-то более восприимчивые оказались...

При обычных условиях жили всё же подольше стандартных (не у меня,  я как уже написал сразу снял их)
Может подделка попалась?