Автор Тема: полноценные хамбакеры vs хамбы в формате сингла  (Прочитано 1157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн finch Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
почему многие не воспринимают всерьез мини-хамбакеры (в формате сингла)?
чем они так принципиально отличаются?

у меня опыта по замене хамбов на такие же мини нет, просто раньше в фэт-страте стоял родной хамб, потом evo2, потом air norton. теперь вообще heavy blues 2 + super distortion s рядом в одной дырке от хамба :) они все очень по разному звучат.

а вот как отличаются по звуку минихамбы от своих взрослых родственников?

кто нибудь отслушивал в одной гитаре например tone zone обоих форматов или тот-же супердист?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37115
  • Репутация: +3952/-666
  • Гитарный мастер Сураев
В нек хорошо идут минихамбы на замену синглам тк они дают певучесть и долгий сустейн без потерь уровня звука на бендах.Многие их ставят...
Если сравнивать с полноценными хамбами то в бридже они такой плотности звука не дают как взрослые братья. А их отчески как синглы никогда не зазвучат :)

Вот такое мое мнение.

Оффлайн finch Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1174
  • Репутация: +139/-0
  • Хабаровск
Если сравнивать с полноценными хамбами то в бридже они такой плотности звука не дают как взрослые братья.
не первый раз слышу подобное утверждение. а в чем плотность то меряется? :-[

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90020
  • Репутация: +9917/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Да, по звуку от полноразмерных отличаются, но это сильно радует, ибо есть в них своя прелесть. Мне нравятся и те и другие. каждому свое применение.