Автор Тема: Помогите подобрать аналог звукоснимателю jackson j50bc  (Прочитано 2881 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн asd12345 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Дело в том что этот звукосниматель jackson j50bc не стает в корпус гитары он пошире чем обычный, а гитару точить не вариант, помогите с выбором аналога, может кто то имел уже данный опыт, гитара Esp alexi laiho с бустером mm-04, заранее спасибо.
« Последнее редактирование: Октября 29, 2015, 00:26:06 от asd12345 »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
asd12345,
Сними пластиковую крышку, она просто на липучке к верху прилеплена, сам датчик обычного размера, а вот с крышкой он больше.
На худой конец ищи J50BC второго японского поколения (с внутрияпонских Charvel и Grover Jackson), с короткими ушами и F-spaced (под флойд), они сразу без крышек, лого на катушках и регулируемые сердечники.
По положению резонансного пика Pearly Gates должен быть близким, но он не керамика, а алнико-2, так что не совсем то... Ближе всего будут японцы второго поколения, ИМХО. К тому же они лучше под флойд подходить будут.

Хотя, в-принципе, любой керамический ПАФ с нерегулируемыми сердечниками должен быть близким.
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2015, 13:23:23 от deLuther »

Оффлайн asd12345 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Да крышку можно снять,но по фото видно что он широк из без крышки будет.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
asd12345,
Не, он абсолютно обычного размера, проверено :)
Вместо обычного F-Spaced датчика вполне должен встать.
Остальное за ушами уже, у него длинные, если датчик надо сильно утапливать в гитару, а фрезеровка под уши такое не предусматривает, то будет плохо. Тогда либо искать керамический ПАФ, либо джексоновский второго японского поколения (этот первого).
Если гитара и датчик на руках, то проще снять крышку и проверить самому, а потом уже думать, но размер без крышки самый обычный. К тому же были ещё и другие крышки, потоньше, с ними тоже в стандартную гитарную рамку влезает.
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2015, 14:24:12 от deLuther »

Оффлайн asd12345 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Да уши можно укоротить я думаю это не проблема, вопрос в другом станет он ли в корпус гитары? Еще вопрос: может знаешь что означает Model 4-6? на этом звукоснимателе.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Да уши можно укоротить я думаю это не проблема, вопрос в другом станет он ли в корпус гитары? Еще вопрос: может знаешь что означает Model 4-6? на этом звукоснимателе.
Означает что он предназначался для Charvel Model 4 и 6 :)
Там стандартно ставили комплект 2xJ200+J50BC+JE1200.
Я ставил свой J50BC первого поколения в Charvel SDK-085 и Caparison TAT, естественно без крышки, т.к. там рамки стандартные, на Model 6 рамка большая, полость тоже чуть пообъёмистей. Поэтому и говорю что без крышки должно влезть куда угодо, разве что кроме ибанаезов, где фрезеровка под уши датчика треугольная, по стандарту димарцио.

Оффлайн asd12345 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Спасибо за информацию, попробуем поставим.

Оффлайн asd12345 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 14
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Слышал что есть jackson j50bc с крышкой который встает на гитару без проблем, но он какой то типа не USA. Кто что знает по этому поводу? и на каких гитарах они есть? ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
С крышками были как американского производства, так и японского, до 87го скорее американского, даже на чарвелах (т.е. гитарах японского производства). Японского производства ставили и на американские джексоны.
Вероятно место производства датчиков сменилось с переездом 87го в Онтарио.
Отличаются наклейкой "Made in USA" и полюсные винты проходят насквозь через станину, на самой станине нет выштамповки Jackson. По характеристикам (во всяком случае сопротивлению) первое поколение японских датчиков соответствует каталогу. Про второе поколение я уже писал выше.
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=334509.msg8435751#msg8435751
Вот этот это японец первого поколения, как и здесь:
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=334509.msg8435821#msg8435821
« Последнее редактирование: Июля 07, 2015, 18:25:22 от deLuther »

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
А что хорошего в этом датчике? Я его заменил на j90c и счастлив.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
А что хорошего в этом датчике? Я его заменил на j90c и счастлив.
А мне вот после такого не всё показалось круто, я как раз сменил J50BC на J90C, в итоге я его махнул на J50B второго поколения в комплекте с JE-1000. J50B трудится в Charvel SDK-085 вместо J80C :)
Но тут просто получилось что я выбирал на Model 6 из SH5 и J90C, в итоге там оставил 5ку (пока что).
Где-то после J90C испытывал некоторую ностальгию по 50ке, только теперь думаю что хотел бы попробовать пафообразный датчик с алнико-5, т.е. типа J50B, только хочу первого поколения.
« Последнее редактирование: Июля 18, 2015, 23:07:16 от deLuther »

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
Ну может от и будет лучше ,но паф керамика меня лично не впечатлила. Звук дохлый, тонкий ИМХО. Паразитная хлёсткость есть. Короче не моё.
J90c он своеобразный, жирноватый, тоже на любителя, но у меня он на второй гитаре, и оч нравится.
Если хочется пафообразный- попробуй паф про. у меня был. очень нравился мне.
« Последнее редактирование: Июля 19, 2015, 09:17:01 от Silence »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Короче вот из J50B и J80C (второго поколения оба) на SDK мне как-то вкатил J50B (на текущий момент), нельзя сказать что по выхлопу как-то сильно уступает, довольно в тему кажется. С одной стороны у J50BC действительно была некоторая тонковатость, которая и сподвигла меня махнуться на J90C, но потом некоторая ностальгия замучала, кроме того низкое расположение резонансного пика у J90C несколько специфично звучит, в итоге SH5 оказался предпочтительнее, но подумываю попробовать какую-то вариацию около J50BC, только может чуть-чуть другую (в частности алниковую).
К тому же Лайховский комплект предполагает использование с бустером аналогичным JE-1000, у него можно выбирать расположение резонансного пика по вкусу, в т.ч. как у J90C.

Оффлайн Silence

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4924
  • Russian doomster
    • Wine From Tears
сеймуры просто качественней может....
V8 ибанезовский очень понравился мне на чарвеле. к слову. в миксе, на концерте.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Silence,
Да не столько качественней, просто резонансный пик у 5ки повыше расположен.
Чисто фломастеры.
« Последнее редактирование: Июля 19, 2015, 22:52:34 от deLuther »