А вот традиционными пассивными стеками так не получится, их звучание уже жестко задано их конструктивом,
Как это оно задано? Точно также итоговая ачх определяется нагрузкой, в отличие от активов. Это и хорошо и плохо одновременно.
Если собственные индуктивность, сопротивление, емкость стека будут как у тру-сингла - то и итоговая электрическая ачх стека будет такая же. Можно это сделать? Может быть и можно - если пожертвовать отдачей.
Но на итоговый звук будут еще влиять - другой характер частотных потерь изза применения магнитопроводов, другая форма поля подмагничивания и соответственно состав наводимых гармоник, нижняя катушка будет частично ловить и вычитать полезный сигнал,а он не будет идентичен по спектру сигналу верхней - наверняка в вычитаемом сигнале исчезнут высокие обертона, но скорее всего посложнее картина будет, гребенчатая, а значит это все "добавится" в итоговом сигнале.
С активным стеком задача несколько упрощается изза отсутствия необходимости рассчитывать на стандартную нагрузку, но все остальное остается, кроме того ачх перестает управляться длиной кабеля, неправильно звучат 2 и 4, криво работает ручка тон - хорошо это или плохо? Для звука это плохо, кмк. Для помехозащищенности - хорошо. Поэтому я ни за пассивы ни за активы, а за онборды. Там можно объединить плюсы обоих, в частности нефонящие синглы в любых позициях и комбинациях с любыми "кабелями и тонпотами. Из минусов - как у актива - батарейка и сложнее.
Размещение рекламы