« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Помогите выбрать звукосниматели.  (Прочитано 2563 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #15 : Февраля 17, 2009, 20:39:41 »
Цитата: Molekul от Февраля 17, 2009, 20:17:08
я не гнал на емг, я прост сказал что 85 81 мне не понравились, против емг ниче не имею, сам счас на емг играю, прост чистый мне не нра у них.

"Не нравится" это одно, "однозначно не подойдет" - совсем другое.  ;)
Постоянно использую 89 на чистом. Как правило, на отсечке, но и на хамбе тож бывает. На стеке вполне такой стекло-сингло-стратовский звук, если серединку приподнять, так еще и с жирком.

Оффлайн Molekul Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #16 : Февраля 17, 2009, 23:22:23 »
прост мне не нравится стекло-сингло-стратовский звук, вот прост у знакомого на ибанезе стоит эволюшен, вот там не стеклянно чистый, а очень мягкий звук, теплый и мягкий, вот я хочу такова же, канешн понимаю что у мя такова не палучится, гитара другая, дерево другое, но все же, хочется теплого красивого чистово звука

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4529
  • Репутация: +1674/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #17 : Февраля 19, 2009, 11:54:23 »
В neck Pearly Gates однозначно лучше, чем  Duncan `59 и тем более унылый и блеклый Jazz.  Model. Pearly Gates хорош как на перегрузе, так и отменен на чистом. Отличная динамика и горадо вкуснее и богаче гармониками , чем пара 59-Jazz.
Если найдешь старый PG , то вообще хорошо.

Оффлайн Molekul Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #18 : Февраля 19, 2009, 14:15:58 »
а в бридж тогда с ним что лучше поставить?

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4529
  • Репутация: +1674/-59
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #19 : Февраля 19, 2009, 14:37:10 »
Я например не комплексую ставить в нэк одного производителя, в бридж другого -криминального здесь ничего не вижу

Какой-нибудь американский DiMarzio Fred, если липовый корпус и хочется по-прозрачнее звук или Virtual Hot Paf по-сочнее, по-круглее
Но опять, же брать DiMarzio выпущенные для американского, внутреннего рынка
Тяжело давать советы под чужой вкус, но Pearly Gates в нэк это точно



Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #20 : Февраля 19, 2009, 17:38:45 »
Цитата: Brad Lee от Февраля 19, 2009, 14:37:10
Но опять, же брать DiMarzio выпущенные для американского, внутреннего рынка
Тяжело давать советы под чужой вкус, но Pearly Gates в нэк это точно

PG и в бридже неплох. Но, тогда лучше с грелкой. Или в онборд-преамп/бустер.

Оффлайн Molekul Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #21 : Февраля 23, 2009, 23:38:49 »
а димарзио эволюшен можно поставить на шектер? и какой звук у них будет?

Оффлайн Molekul Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #22 : Марта 01, 2009, 21:05:53 »
неужели никто не ставил на шектеры эволюшен?, подскажите хоть можно их стаивть на гитары без флойда?

Оффлайн Morthvargr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3216
  • Репутация: +169/-2
  • ^death metal^
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #23 : Марта 01, 2009, 22:56:59 »
а как флойд влияет на звукосниматели? :D 
разве что сустейна больше будет без него

Оффлайн ROCKzzz

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 803
  • Репутация: +59/-6
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #24 : Марта 02, 2009, 02:58:17 »
Molekul,, обьясню популярно, то что сейчас стоит на твоем Шектере, а именно как написано в 1 посте, EMG !!!HZ, это пассивные и весьма поганые звукосниматели, ничего общего с активными EMG 81, 85, 89, 60 не имеют.
в бридж ставишь 85, в нек либо 85 либо 89 (можно 60 попробовать).
либо из пассивов в бридж - D-sonic, а в нек по вкусу

Оффлайн Molekul Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Репутация: +0/-0
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #25 : Марта 02, 2009, 13:46:19 »
я ставил на сваю EMG 81-бридж 85-нек, паслушал , и мне звук не понравился, я знаю что ани не имеют ничего общего и что хз пасив

... и добавил:

а про эволюшен спрасил патаму что ниразу не видел их на гитарах без флойда

Оффлайн SKA777

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Репутация: +0/-0
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #26 : Сентября 23, 2009, 20:48:09 »
Помогите разобраться!
У меня Squier Strat, решил поставить на него хамбейкер Seymour Duncan, нашел на сайте схему распайки но не пойму куда девать красный и белый провод, и зеленый тоже!
Помогите, пожалуйста!

Оффлайн Sylca

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 239
  • Репутация: +8/-3
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #27 : Октября 07, 2009, 01:53:12 »
епт, тоже помощь нужна, хомбакер для перегруза тяжеленького, посоветуйте что-нить, чтоб верхов было не преобладающее кол-во...

... и добавил:

и еще, для пониженного строя...
« Последнее редактирование: Октября 07, 2009, 02:03:15 от Sylca »

Оффлайн Morthvargr

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3216
  • Репутация: +169/-2
  • ^death metal^
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #28 : Октября 07, 2009, 12:34:30 »
емг81

Оффлайн Bk

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 983
  • Репутация: +68/-0
  • Борк
Re: Помогите выбрать звукосниматели.
« Ответ #29 : Октября 09, 2009, 13:29:09 »
Molekul,
думаю в нек димарзио пафпро тебе подойдет и для чистого и для перегруза.. в бридж - по вкусу (тб4, д-соник, и тд)
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »