Автор Тема: Помощь в подборе звукоснимателей  (Прочитано 3327 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #15 : Января 10, 2014, 12:21:55 »
никаких наездов нет, есть объективная реальность. Карвин делает средненькие такие инструменты. и по качеству звука, и по цене. ничего там сугубо американского нет. такие гитары делают везде.

... и добавил:

т е датчиками там ничего принципиально не исправишь.   проще ручки на усилителе покрутить.
другое дело если нет их ваще.  я рекомендовал бы тон зон поставить.   ну . поставить какие нибудь любимые и всё.
ну-ну, 90% до качества сборки Карвина как северным корейцам до луны.
« Последнее редактирование: Января 10, 2014, 12:28:35 от broken metronom »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9008
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #16 : Января 10, 2014, 12:29:18 »
т е датчиками там ничего принципиально не исправишь.   проще ручки на усилителе покрутить.
другое дело если нет их ваще.  я рекомендовал бы тон зон поставить.   ну . поставить какие нибудь любимые и всё.
Сразу видно знатока американского звука, тон зон сюда ставить, ага.  :pozor:

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #17 : Января 10, 2014, 12:53:03 »
тон зон можно ставить на всё, он не испортит никогда.  ;) и я про американский звук не говорил, я просто очень люблю тон-зон. так что от себя могу его рекомендовать. а вот дсоник ненавижу. sh4 тоже отвратительно звучит.
на 6стр. гитару, мог бы рекомендовать супердист ещё тоже классный датчик на клен-краснуху. вот это уже классега американского звука  8)
ну-ну, 90% до качества сборки Карвина как северным корейцам до луны.
качество сборки-да, звук так себе.  отличное решение.  :pozor: типа купил хрѣнь. но главное не развалится. будет всю жизнь своим звуком нервы портить  :D
я уверен, что качество сборки Лепского в Карснодаре ещё лучше, чем у Карвина.  8)

по-сути.  если это был бы кастомный американский инструмент (т е со своей нарочито продуманной изюминкой) , то на него надо ставить Оригинальные датчики !!!! т к производитель продумывая гитару, отбирая сорта дерева, железяки, так же тщательно задумался и над пикапами, способными достойно передать звук инструмента
« Последнее редактирование: Января 10, 2014, 13:03:47 от vulf »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9008
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #18 : Января 10, 2014, 13:06:25 »
по-сути.  если это был бы кастомный американский инструмент (т е со своей нарочито продуманной изюминкой) , то на него надо ставить Оригинальные датчики !!!! т к производитель продумывая гитару, отбирая сорта дерева, железяки, так же тщательно задумался и над пикапами, способными достойно передать звук инструмента
Ну понятно, выводы о звуке гитары выдумываются из сугубо умозрительных построений о том, что там должен был продумать производитель.  :pozor:

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #19 : Января 10, 2014, 13:12:38 »
тон зон можно ставить на всё, он не испортит никогда.  ;) и я про американский звук не говорил, я просто очень люблю тон-зон. так что от себя могу его рекомендовать. а вот дсоник ненавижу. sh4 тоже отвратительно звучит.
на 6стр. гитару, мог бы рекомендовать супердист ещё тоже классный датчик на клен-краснуху. вот это уже классега американского звука  8)качество сборки-да, звук так себе.  отличное решение.  :pozor: типа купил хрѣнь. но главное не развалится. будет всю жизнь своим звуком нервы портить  :D
я уверен, что качество сборки Лепского в Карснодаре ещё лучше, чем у Карвина.  8)

по-сути.  если это был бы кастомный американский инструмент (т е со своей нарочито продуманной изюминкой) , то на него надо ставить Оригинальные датчики !!!! т к производитель продумывая гитару, отбирая сорта дерева, железяки, так же тщательно задумался и над пикапами, способными достойно передать звук инструмента
Учитывая, что у Карвин всего 1 модель пассивов под 7-ит струнки и куча комбинаций дерева в кастом ордере явно ничего они не расчитывали. Я тоже уверен, что Лепский делает отличные гитары. А кто-то еще лучше.
А про изюминку и американские яйца в других темах любят сопли размазывать. В основном любители Гибсон ???. Тогда и Сур какаха))
Много вы карвинов в руках держали? Конкретно модели и претензии...или больше "Мойша напел"?

Оффлайн R-Type

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • Storm Electronics
    • Storm Electronics - гитарные и басовые педали и датчики
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #20 : Января 10, 2014, 13:34:33 »
тон зон можно ставить на всё, он не испортит никогда.  ;) и я про американский звук не говорил, я просто очень люблю тон-зон. так что от себя могу его рекомендовать. а вот дсоник ненавижу. sh4 тоже отвратительно звучит.
на 6стр. гитару, мог бы рекомендовать супердист ещё тоже классный датчик на клен-краснуху. вот это уже классега американского звука  8)качество сборки-да, звук так себе.  отличное решение.  :pozor: типа купил хрѣнь. но главное не развалится. будет всю жизнь своим звуком нервы портить  :D
я уверен, что качество сборки Лепского в Карснодаре ещё лучше, чем у Карвина.  8)

по-сути.  если это был бы кастомный американский инструмент (т е со своей нарочито продуманной изюминкой) , то на него надо ставить Оригинальные датчики !!!! т к производитель продумывая гитару, отбирая сорта дерева, железяки, так же тщательно задумался и над пикапами, способными достойно передать звук инструмента

какой-то венигрет мнений, далекий от реальной жизни... какая-то вкусовщина и полное отсутствие объективности :(...

с одной стороны говорится о том, что тонзон не испортит ни один инструмент (типа, можно втыкать худа хош - будет гуд), с другой - о том, что производитель обязан подбирать пикапы под дерево (или наоборот - я не понял ???:crazy: при этом, даже, на секундочку не допускается мысль о том, что все это - кастом ордер, и что заказчик сам выбирает себе, с чем ему делать его бутерброд - хочет со шпротами и арахисовым маслом - пожалуйста, хочет селеный огурец с медом к кофе - ради бога, кушайте на здоровье! При чем тут выбор и отбор фирмы, если каждый инструмент делается на заказ по спецификации заказчика - лично я - не понимаю!  ??? да, в процессе заказа они могут подсказать что-то, разъяснить, но всю спеку набирает сам заказчик из ихнего ассортимента предложений! мало того - датчики он тоже может воткнуть какие пожелает, просто это выйдет дороже и геморрнее - для этого нужно самому купить нужные датчики и отправить  их им почтой и они его воткнут в гитару за дополнительную плату!
лично я не ставлю карвин как мего-супер-пупер гитары. однако, что можно сказать точно - культура производства и качество сборки у всех карвинов - выше любых сериек любых фирм и не ниже крутых кастомов. звук - тут уже как повезет и это "как повезет", по моему мнению,  касается всех инструментов. как не бывает двух одинаковых деревьев, так и не бывает двух одинаковых гитар, даже, если они сделаны из древесины одного дерева в том же цеху и теми же руками! а дальше - это все уже вкусовщина - "нравится / не нравится", не более.

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #21 : Января 10, 2014, 14:42:42 »
отвечу даже не читая  ;)
если вы считаете что карвин хороший -кастом американский инструмент. то оснований недоверять их датчикам ( тем более что они мотают свои) быть не может.
ставьте карвиновские!
если у вас есть свои, хорошо сформировавшиеся представления, предпочтения о датчиках, ставьте их.

я считаю что карвин ( даже сделанный по соб. спекам) заурядная гитара.  по этому если не нравится звук, то лучше купить инструмент другого производителя. т е поддерживаю мнение Шаде, ничего датчиками там не исправишь
это главная мысль постов. Сarvin это так же как и Warmoth. только последний более популярный. 

другое дело что на гитаре ваще нет датчиков.  ну купил чел не глядя что ль,  на шару, на свой страх и риск.
я к 7стр Аирнортону порекомендую тонзон, сугубо мои личные предпочтения, хорошая пара.  покрутить магниты, выстроить высоту и можно наслаждаться
а далее уже в силу вступит собственный опыт по вкусу топикастера.
« Последнее редактирование: Января 10, 2014, 15:47:31 от vulf »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9008
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #22 : Января 10, 2014, 17:36:59 »
vulf, если б ты читал и при этом поиграл бы на карвинах, то такой чуши не писал бы.

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #23 : Января 10, 2014, 18:14:28 »
как то не вежливо. и попахивает больше хамством. чем даже субъективным мнением. я могу только ответить тем же.
если бы Rolly, играл на гитарах , на любых, а не сидел на форуме, то такой чуши не писал бы.

Оффлайн serg.land

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1504
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #24 : Января 10, 2014, 18:19:47 »
Мне вот интересно, чем тонзон хуже других предложеных вариантов?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #25 : Января 10, 2014, 18:29:24 »
Мне вот интересно, чем тонзон хуже других предложеных вариантов?
Тем, что он бубнилка нижнесерединистая.

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #26 : Января 10, 2014, 18:34:41 »
vulf, да уже поняли что вы отвечаете не читая посты, гитары расписываете не играя на них...звучки советуете любимые хрен знает под какие спецификации гитары. консультант широкого профиля и ценитель американского саунда.
« Последнее редактирование: Января 10, 2014, 18:36:33 от broken metronom »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9008
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #27 : Января 10, 2014, 18:38:49 »
vulf, отвечать не читая - это уже хамство. Судить о гитарах, на которых не играл - идиотизм. Оправдывать его умозрительными теориями - глупость.
serg.land, датчик специфический, не мэйнстримовый для перечисленного автором. С сильно выраженными низкими частотами, что с данными спеками может дать перегруженный низами звук. Т.е. с него не стоит начинать подбор.

Оффлайн vulf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8458
  • Тута девки живут, нами еще не мятые
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #28 : Января 10, 2014, 19:32:04 »
Тем, что он бубнилка нижнесерединистая.
тогда и ЭирНортон в нек не подайдет :)
vulf, отвечать не читая - это уже хамство. Судить о гитарах, на которых не играл - идиотизм. Оправдывать его умозрительными теориями - глупость.
serg.land, датчик специфический, не мэйнстримовый для перечисленного автором. С сильно выраженными низкими частотами, что с данными спеками может дать перегруженный низами звук. Т.е. с него не стоит начинать подбор.
я так понимаю это же относится и к тебе лично и к твоему мнению насчёт тог же тон-зона, высказанному только что  ;)

однако, я предлагаю не скатываться в хамство.
тут два вопроса. первый , кто участвует в дискуссии.  начни с себя пожалуйста, раз тебе это важно,  можно увидеть ссылки на твои альбомы, записи, команды, живые выступления, место работы в муз. сфере и т д?
но... вот я думаю, что если я выложу таковые, твоё мнение о карвине сильно поменяется и ты сожжёшь или обоссышь свой карвин, если он у тебя ваще есть. 
скорей всего ты останешься при своих и будешь ссылаться на других "авторитетов"  :)
по-этому , ко второму вопросу.
Шаде написал, что датчиками в карвине особо не исправишь.  я знаком с этими гитарами с 99г и очень часто люди думали, вот гитара норм. а датчики фуфло. заменить их и будет вандефул. но в 30 случаях это особо ничего не меняло. к сожалению. по этому я за его мнение.
но я бы ничего не писал, прошел мимо. и это может быть чисто субъективно, до последнего знака.

только вот топикастер сообщил, что карвин -американский кастом!!!! тут уже другое. тут похоже кто то развёл его не по детски.
поясню.  например, Солдано-действительно американские кастом усилки. а карвин- ну просто обычная гитарка ам. производства, не более.  обычная. и стоит не особо дорого в сравнении с ширпотребовскими есп, ибанезами, джексонами, фендерами. 
обычная гитара , не надо думать о ней больше. они и стоят соответственно.  8)

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: Помощь в подборе звукоснимателей
« Ответ #29 : Января 10, 2014, 19:43:37 »
vulf, ждём ваших альбомов, дабы снять шляпу...а то, сдаётся, тролль детектед. шаблонно работаете. никакого креатива.
« Последнее редактирование: Января 10, 2014, 19:52:40 от broken metronom »