Автор Тема: Посоветуйте комплект звучков на Jackson Soloist CS!  (Прочитано 1485 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Hellcrown,
С подобными запросами наверно надо на ежи смотреть, там магниты слабые... конечно лучше на X-серию (на правах риторического высказывания)  ;D
Мне в пассивах не нравится просаживание высоких когда они далеко.

Кстати насколько датчик стоит параллельно струнам?
Например у меня олдскульная джексоновская рамка для датчика без уклона, соответственно, в силу топмаунт-флойда, датчик стоит косо по отношению к струнам, передний край близко, задний удалён. Тоже сказывается, скорее всего.
« Последнее редактирование: Июня 11, 2010, 17:26:21 от deLuther »

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
Hellcrown,
Кстати насколько датчик стоит параллельно струнам?
Например у меня олдскульная джексоновская рамка для датчика без уклона, соответственно, в силу топмаунт-флойда, датчик стоит косо по отношению к струнам, передний край близко, задний удалён. Тоже сказывается, скорее всего.
абсолютно то же самое у меня. Датчик стоит косо.

Юзал емж-81 на своем Чарвелле Модел 6. Не понравилось  :7:. Тогда в нэк придется ставить SA, т к выбора в активных датчиках в форм-факторе синглов больше то и нет особо. Да и SA не хамбакер сам по себе

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Hellcrown,
81X на слух (при реампинге) имеет чуть больше низа, однозначно меньше клиппинга.
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=137895.msg3044535#msg3044535
Правда плохо записано - клиппинг у интерфейса есть.
Но направленность всё равно 81го, как не крути :)
Как будто выбор хамбакеров в форме сингла намного больше :)
Собственно я это только применительно к датчикам которые не жрут сустейн при близком расположении имел в виду... и ещё у ежей не так частотка меняется при удалении, как у пассивов.
« Последнее редактирование: Июня 11, 2010, 17:50:51 от deLuther »

Оффлайн Чип

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3252
  • ... вот это титьки.....
я бы порекомендовал sh-6 в бридж поставить - очень плотное, мощное звучание. поставил себе такой на фьюжн- доволен до уссачки :)

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
я бы порекомендовал sh-6 в бридж поставить - очень плотное, мощное звучание. поставил себе такой на фьюжн- доволен до уссачки :)
Вот уже как вариант SH-6 + Хот Реилз. Хотя все больше хочется бутик,  :rolleyes: :crazy:

Новости с полей. Снял крышку с хамба. Расстояние между струнами в бриджевой позиции на том месте, где ставится бриджевый хамб - 49 мм на дальнем ряду сердечников и 48,5 мм на ближнем (к нэку). Между тем у J-90BC расстояние между центрами самых дальних сердечников где то 48,5 мм, что в принципе целесообразно в данной ситуации. Стоит хамб всё же не так ровно как хотелось бы, но сдвинуть хоть на 0,5 мм его нет никакой возможности - зело плотно сидит.
Осмотрел крышку. Это обычный кусок однослойного пластика, ни фольги, ничего там внутри нет. Металлических частей нет - значит и экрана нет. А вот звук и в самом деле ощутимо поменялся на хайгейне! Азнаур, ты был прав. Прибавилось высоких, ушла размазанность. Вообщем стало гораздо круче. Но почему тогда?
Что касается J-100, то расстояние между центрами крайних сердечников составляет 53 мм при расстоянии между струнами в этом месте 47 мм. Проекции первых двух сердечников вообще не попадают на 1ую и 2ую струну.  ??? Я это и раньше конечно видел, но с цифрами это как то мне даже страннее кажется теперь, что такой косяк. :7:
« Последнее редактирование: Июня 15, 2010, 23:29:41 от Hellcrown »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Ты его ближе поставил на пару мм или нет (хотя сложно наверно сказать).
Я думал провести такой эксперимент - поставить крышку назад, а расстояние выверить по металлическому основанию, чтобы было одинаково с крышкой и без, но с крышкой, скорее всего, струны бы уже по ней елозили (но у меня J50BC). В любом случае я вернул назад EMG 81X повесив его на 18 В, динамика прибавилась (ещё) и низа слегка больше (кажется), короче впечатление больше а-ля пассив, но модерновый, типа Caparison PH-R.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92705
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Hellcrown, Все верно, датчик стал ближе и появилось тело с четкостью. Тут уже надо балансировать между сустейном, четкостью и телом.

Я обычно ставлю звукосниматели на 4мм от струн. Иногда чуть больше, если датчик помощнее.

Оффлайн Hellcrown Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 367
  • горегриндер
deLuther,
нет, по высоте датчик вообще не трогал. Просто ослабил струны до момента, чтоб крышку можно было стащить с хамба

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Hellcrown,
Тогда действительно странно :)
Из чего же такого эта чёртова крышка сделана - наноматериала?!  :D
Ток, как ежовая, не проводит...