Форум гитаристов

Silence, д соник кандидат №1, давно бы попробовал, но очень смущают разговоры о его яркости и некой гнусавости, я люблю более олдскульное звучание. на сколько я понял, ТЗ менее верхаст и с большим акцентом на середине, по идее то что надо.. но как оно уживётся с рг560, хз, а главное, оправдает ли ожидания т.е. плотный, не жужжащий, фактурный звук, без ярко выраженных лязгов(что вроде как у д соника проявляется), с телом и рыком(а не пустое дыщь-цык, дыдыщь-цык). я бы не парился и других не напрягал, просто опробовал бы, да с деньгами последние год-полтора напряги

я считаю что ТЗ более верхаст, нежли д-соник, даже развернутой рельсой к бриджу в стандарте!

ого, даже так 
ок, спасибо за инфу, видимо все дороги с ибз липой ведут к д-сонику 

да он не тошто более верхастый. прост зерно разное. алнико и керамика.
лично я избавился от поносного верха. а родной димарзио ибз переехал на эпифон. там он меня вполне устраивает

 
теперь не то, что каша в голове, а вообще.......
Silence, что там по зерну? на сколько я помню, ты где то весной ставил д соник, т.е. есть что результировать =)

по верхам, ясности, гнусавости, итд, вы определитесь, в одной теме одно, в другой другое.. не серьёзно както
мб я совсем себе моск прожёг стереотипами, но у меня почему то сложилось мнение, что ТЗ более, так скажем, олдовый, а ДС больше тяготит к современному, т.е. более ясному и яркому звучанию.. снова поднимается вопрос актуальности ТЗ на ибз липе, с условием, что хочется некоего более олдскульного рычащего звука, с тельцем(т.е. по сути тот же рык), без излишней яркости и гнусавости(в прочем, тут можно сделать поправку, частичную, на поц тона).. везде какой то бардак, одни одно пишут, другие другое, в теме про ДС, ТЗ песочит, там же, и тут же, что у ТЗ верхов меньше(чем он млин песочит то тогда?), и тут же, что больше  
мб проблема с определением границ?) т.е. например разное понятие верхов, у одних это за 6кгц, у других за 3-4, ну и всё в таком духе.. просто подозрительно, что у двух весьма опытных людей(и не только) противоположное мнение об одном и том же продукте.

Silence, я тоже, но только исходя из собранной информации, к этому склоняюсь.. но как видишь, у некоторых диаметрально противоположные мнения, неувязочка получается
вернее, неувязочка только с:

я считаю что ТЗ более верхаст, нежли д-соник, даже развернутой рельсой к бриджу в стандарте!

... и добавил:

ещё что меня на тонзон повлияло вновь обратить внимание, Денис, Hellslayer, к нему вернулся)) а стилистика и вкусы у нас одинаковые.. вот только его гитару не помню, давно на гтлабе не был =) вроде тоже липа..
но от инвайдера к тз.. не спроста же 
в общем, в последнее время к тз тянет, начитаешся тут.. всякого..))  просто терзают некоторые сомнения. он вроде как, по сравнению с дс, более олдскульный, но более тёплый, т.е. где то тут неувязочка, так же как одни говорят, что более верхаст, другие наоборот, но, в данном случаем, моё понятие более тёплый, это либо более яркий,  т.е. верхастый, либо мыльный, но, во втором случае, вроде как ни у кого не возникает разногласий, что сд и тс плотны и читаемы, т.е. быть мыльно-тёплым он не может 
ещё как вариант, у тз тупо задрано где то 400-1.2ккц, что придаёт некую плотность и рык, совокупляясь с визжанием, это даёт некую теплоту и что то наподобие олдскула, в одном флаконе =)

Hader, во первых я к товарищам никакого отношения не имею, так что не оскорбляй 
во вторых, хорошо бы опредилиться в частотном диапазоне в гц,  верхняя/нижняя середина

но, я оказаться пропустил

Откель? У Д-соника верха реально больше.

несогласен, ТЗ алниковый магнит+верха поболее , но и середина больше чем у д-сони
отсюда ощущение что ТЗ мягче, но все таки у него большее количество обертонов чем у д-сони
а д-соня изза керамики и меньшего верха выглядит поплотнее
но забитая/прибранная середина придает ему большей модерновости и возможно четкости

вот у пиф/паф (про) ,у феди и у хз2  действительно больше верха , по сравнению с ТаЗом

Яб не сказал что д соник плотнее. они примерно одинаковой плотности  Просто разный магнит и разное зерно.