« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вниз

Автор Тема: Про флойд  (Прочитано 1805 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Чак Норрис

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 182
  • Репутация: +42/-11
  • Рок старина)))
Re: Про флойд
« Ответ #15 : Октября 31, 2008, 20:22:24 »
Да про Caparison молчу))
Я просто к тому что можно купить Dellinger 2 и вместо родного тремоло поставить эту мешеловку.Правда толку очень мало от этого, выглядит стрёмно да и дырищя от флойда всё равно останется.
Кстати что скажешь по поводу подписного Caparison Майкала Ромео,покупать не буду но всё равно интересно :)

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Про флойд
« Ответ #16 : Октября 31, 2008, 20:26:47 »
А у меня Wilkinson и локовые колки - строй держат не хуже (а может даже лучше) флойда. И фурляет вилкинсон лучше. )

Оффлайн japanmusic Автор темы

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2490
  • Репутация: +350/-795
  • Japan music
Re: Про флойд
« Ответ #17 : Октября 31, 2008, 20:42:53 »
Цитата: amilla от Октября 31, 2008, 20:26:47
А у меня Wilkinson и локовые колки - строй держат не хуже (а может даже лучше) флойда. И фурляет вилкинсон лучше. )
вот вот:)

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Про флойд
« Ответ #18 : Ноября 02, 2008, 00:54:41 »
amilla,  а на сколько твоим вилкинсоном можно подтянуть струны вверх ?

japanmusic,  мне вилкинсон то же больше нравиться по звуку и по мягкости.
только строит он хуже из-за того что струна не зажата в самой машине.

так что лучше уж тогда ОФР

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Про флойд
« Ответ #19 : Ноября 02, 2008, 01:20:28 »
Цитата: deness от Ноября 02, 2008, 00:54:41
amilla,  а на сколько твоим вилкинсоном можно подтянуть струны вверх ?
Зависит от способа установки. У меня бридж подвешен над корпусом, вверх можно тянуть (в моем случае!!!) на, примерно, 1,75 полутона. Если в корпусе сделать выемку, как на некоторых (не на всех!!!) гитарах с флойдом, то натяжение струн вверх будет ограничено лишь ходом станины/высотой струн/механической прочностью струн и всей конструкции.
Извините за то, что объясняю очевидные вещи. Возможно эта информация для кого-либо окажется полезной. )

Цитата: deness от Ноября 02, 2008, 00:54:41
мне вилкинсон то же больше нравиться по звуку и по мягкости.
только строит он хуже из-за того что струна не зажата в самой машине.
Странно. У меня ничего не расстраивается. Рычаг вверх или вниз до упора, тремоло, фурлято - строй не плывет.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2008, 01:24:48 от amilla »

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Про флойд
« Ответ #20 : Ноября 02, 2008, 01:27:59 »
а у меня на 3,5 тона  максимум. 

вот по этому я выбрал "флойд" а не вилкинсон.

теоритически выборку под вилкинсон можно сделать, но я практически не видел гитар с такой выемкой.
поэтому ,нет данных, что вилкинсон  будет строить на реверсе при большом ходе вверх

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Про флойд
« Ответ #21 : Ноября 02, 2008, 01:34:12 »
Цитата: amilla от Ноября 02, 2008, 01:20:28

Странно. У меня ничего не расстраивается. Рычаг вверх или вниз до упора, тремоло, фурлято - строй не плывет.

в одну сторону очень многие  недорогие  машинки строили у меня по 2 года /больше просто не пользовался гитарой/
весь вопрос про глубокий реверс

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Про флойд
« Ответ #22 : Ноября 02, 2008, 01:40:40 »
Цитата: deness от Ноября 02, 2008, 01:27:59
а у меня на 3,5 тона  максимум. 
На квинту? У меня ло-про эдж больше, чем на кварту не дает - упирается в деку, да и струны начинают биться об лады.
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2008, 01:57:25 от amilla »

Оффлайн amilla

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2917
  • Репутация: +1145/-838
  • miss GuitarPlayer.Ru
    • Алиса Миллер :: Персональный сайт
Re: Про флойд
« Ответ #23 : Ноября 02, 2008, 01:46:17 »
Цитата: deness от Ноября 02, 2008, 01:34:12
весь вопрос про глубокий реверс
Хм... Кому как. Мне ход вверх нужен лишь для фурлято и глубокого вибрато, поэтому и тона хватает. Кстати, интервал также зависит и от калибра струн. На страт я ставлю 11-49. Более толстые струны давали бы больший интервал, и наоборот.

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Про флойд
« Ответ #24 : Ноября 02, 2008, 01:49:13 »
amilla,   ну во первых что бы быть точным, давайте определимся на каких струнах?
просто вы  ответили  : максимум на...
и я ответил ....

но если точнее:
3яя-струна 3 тон,  6-ая  струна чистая квинта.   остальные струны меньше.

так что вы на какой "струне меряете"

во вторых, я уже писал что с годами корпус прогибаеться и ход машины вверх ограничивается,  изначально иванезы с эджми "расчитаны" на бенд на 3-ий на ч.квинту, на 6-ой почти на  б.6.  
так хотел Вай.

так что гитара с годами лучше не становиться....

Оффлайн deness

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2957
  • Репутация: +192/-177
  • питерский дрессировщик гитары
Re: Про флойд
« Ответ #25 : Ноября 02, 2008, 01:50:23 »
Цитата: amilla от Ноября 02, 2008, 01:46:17
Более толстые струны давали бы больший интервал, и наоборот.
все правильно.

дак вот у меня 9-42 стоят
Страницы: [<< Назад] 1 [2]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »